如何使用 QObject 派生类实例遵循 OOP 基本概念？

Posted 2023-02-17

【中文标题】如何使用 QObject 派生类实例遵循 OOP 基本概念？

【英文标题】：How can I follow OOP base concepts with QObject derived class instance?

【发布时间】：2014-05-08 21:46:34

【问题描述】：

大家好...我使用 Qt 的时间不长，但最近我想到了一个想法。 QObject 具有公共函数 children() 和其他一些函数，它们将 pointer 返回到子对象。 所以自定义类的任何客户端都可以打破封装。

如何保护我的代码免受这种野蛮对待？

为什么 Qt 开发人员将此类功能保留在公共部分？ 他们试图达到什么目的？

我能想象到的关于这些函数的唯一一个论点是与 Qt 中的“垃圾收集”有关（当一个删除父级 QObject 派生类实例时，所有子实例都会被自动删除）。但我认为可以使用 Qt 的metaObject 系统来完成（我不确定机制，但是，在我看来，对子对象的访问不应该是公开的）。

另外，考虑当有人试图在单独的线程中使用子对象时的情况，这在 Qt 中是被禁止的......但我没有看到使用 QObject::children() 的任何限制。

//--------------------------------------------- -------------------------------------------------- -

根据一些cmets的进一步解释：

虽然您可以通过 QObject::children() 访问班级的私人成员，例如

class MyClass: public QWidget private: QLabel* m_lbl1; ;
...
MyClass* p = new MyClass;
QLabel* pLbl = p->findChild<QLabel>();

不需要将成员 m_lbl1 声明为私有成员：

class MyClass: public QWidget public: QLabel* m_lbl1; ;

而且非常糟糕。因为如果您的解决方案中至少有 10^5 行代码并且超过 1 个开发人员，迟早有人可以手动更改 MyClass 的任何子成员的状态，并且您可以实现任何类型的错误（例如行为是根据MyClass 实现是不可能的）。

@Merlin069：pImpl 是 Qt 开发中常用的方法吗？

【问题讨论】：

我相信这是Qt's Object Trees 架构的一部分，我个人觉得它非常聪明。我不明白您所说的“破坏封装”或“保护您的代码免受此类处理”是什么意思。你能详细说明一下吗？你担心什么“治疗”？请注意，Qt 是基于 C++ 构建的，它不是一种“托管”语言，因此您需要确保您的代码不会“野蛮”地处理任何事情。

【参考方案1】：

Qt 对象的父系统非常有用，但我想我明白你得到了什么。

例如，假设这里声明的所有对象都是从 QObject 派生的：-

class MyClass : public QObject

    Q_OBJECT

    private:
        SomeOtherClass* m_pOtherClass = nullptr; // C++ 11 initialisation
;

在MyClass的构造函数中...

m_pOtherClass = new SomeOtherClass(this);

所以，我们现在有了封装的 SomeOtherClass 对象，但由于它的父级是 MyClass，它也可以通过 MyClass 中的函数 children() 访问。

如果你想在这里封装，那么你可以牺牲使用父/子层次结构并将 SomeOtherClass 声明为 NULL 父级。

但是，如果您考虑 Qt 的对象树的原因，正如@deGoot 所提到的，那么它提供了这样一个有用的系统，其好处超过了打破封装。

现在，如果我们真的想维护封装并使用 QObject 父系统，我们可以使用私有实现 (pimpl) 来实现，您可以 read about here。另外，在内部，Qt uses this too。

【讨论】：

我一直发现 pimpl 是在 C++ 中实现封装的最佳方式。如果你在头文件中“暴露”你的类的私有成员，总是有人可以使用指针操作来破坏封装。

Pimpl 被 Qt大量使用。如果您查看他们的源代码（毕竟它是开源的），您会发现大多数私有数据都隐藏在“公共”对象中引用的私有对象中。