多客户端的 HSQLDB 性能如何

Posted 2023-04-18

【中文标题】多客户端的 HSQLDB 性能如何

【英文标题】：What is the performance of HSQLDB with several clients

【发布时间】：2012-07-04 05:40:00

【问题描述】：

我想在具有 5 到 30 个客户端的服务器中使用 HSQLDB +Hibernate，这些客户端将相当密集地写入数据库。 每个客户端将每 30 秒（24/7，大约 10 亿行/天）在单个表中保留十几万行，并且客户端还将在随机时间或多或少地在数据库中查询几千行每 5 到 10 秒两次请求的平均频率。

HSQLDB 可以处理这样的用例还是应该切换到 mysql/PostgreSQL ？

【参考方案1】：

您正在查看每秒总共 2000 - 12000 次写入和 5000 - 30000 次读取。

借助快速硬件，HSQLDB 可能可以使用持久内存表来处理这个问题。使用 CACHED 表，它可能能够处理固态磁盘的较低范围（磁盘寻道时间是主要参数）。

查看此测试。您可以将它与 MySQL 和 PostgresSQL 一起运行以进行比较。

http://hsqldb.org/web/hsqlPerformanceTests.html

【参考方案2】：

你应该切换。 HSQLDB 不适用于关键应用程序。为数据损坏和随着时间的推移降低启动性能做好准备。

主要负面炒作来自JBoss：https://community.jboss.org/wiki/HypersonicProduction

另见http://www.coderanch.com/t/89950/JBoss/HSQLDB-production

另见类似问题：Is is safe to use HSQLDB for production? (JBoss AS5.1)

【讨论】：

好吧，那个页面已经过时了。那时 HSQLDB 没有事务隔离。如今，它应该可以更好地处理交易。实际上，我们确实成功地将 HSQLDB 用于关键应用程序，但是是嵌入式的。现在我的问题是服务器模式。

好吧，提问者已经被警告了。

另外，无论 HSQLDB 如何处理事务，内存中的表在事务结束后不能原子地保证持久性是 imo 不适用于生产的。

@Ondra HSQLDB 具有基于磁盘的模式，并且可以在提交时保留数据。

在您投反对票之前，答案如下：“很晚，但有了更多经验，我现在可以自信地回答说，HSQLDB 不可能满足要求。这是一个高度优化的客户端-服务器数据库引擎。”