当您的方法签名不允许抛出异常时如何抛出异常？

Posted 2023-04-18

【中文标题】当您的方法签名不允许抛出异常时如何抛出异常？

【英文标题】：How to throw an Exception when your method signature doesn't allow to throw Exception?

【发布时间】：2012-08-10 04:37:12

【问题描述】：

我有这样的方法：

public void getSomething()
...

我想在getSomething() 中抛出一个Exception。编译器不允许我这样做，因为我的方法不允许将Exception 扔在那里。但是我需要为我的测试抛出一个 Exception 的子类（我不能抛出 Unchecked Exception）。这显然是一个 hack，但我需要它来进行测试。我尝试了 EasyMock，但它也不允许我这样做。任何想法如何做到这一点？

谢谢， 肖恩·阮

【问题讨论】：

您正在测试一些不可能发生的事情。为什么？

我尝试使用 LogicalHandler 模拟肥皂响应。 handleMessage(LogicalMessageContext context) 没有声明抛出异常。但是肥皂端点抛出的所有异常都是异常的子类。我需要抛出这些异常来模拟我的服务响应。

如果您有兴趣，请查看我的编辑。

为什么不能抛出未经检查的异常？我不明白你想做什么。你使用什么样的测试框架？您可以在测试中正常捕获未经检查的异常。

【参考方案1】：

方法一：

This post by Alexey Ragozin 描述了如何使用泛型技巧来引发未声明的检查异常。从那个帖子：

public class AnyThrow 

    public static void throwUnchecked(Throwable e) 
        AnyThrow.<RuntimeException>throwAny(e);
    

    @SuppressWarnings("unchecked")
    private static <E extends Throwable> void throwAny(Throwable e) throws E 
        throw (E)e;
    

这个技巧依赖于 throwUnchecked 向编译器“撒谎”类型 E 是 RuntimeException 并调用 throwAny。由于throwAny 被声明为throws E，编译器认为特定的调用可以直接抛出RuntimeException。当然，这个技巧是通过throwAny 任意声明E 并盲目地转换为它来实现的，允许调用者决定它的参数被转换为什么 - 理智编码时的糟糕设计。在运行时，E 是 erased，没有任何意义。

正如你所说，做这样的事情是一个巨大的黑客，你应该很好地记录它的使用。

---

方法二：

您也可以为此使用sun.misc.Unsafe。首先，您必须实现一个使用反射来返回该类的实例的方法：

private static Unsafe getUnsafe() 
    try 
        Field theUnsafeField = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
        theUnsafeField.setAccessible(true);
        return (Unsafe)theUnsafeField.get(null);
    
    catch (NoSuchFieldException e) 
        throw new RuntimeException(e);
    
    catch (IllegalAccessException e) 
        throw new RuntimeException(e);
    

这是必要的，因为调用 Unsafe.getUnsafe() 通常会抛出 SecurityException。一旦你有了Unsafe 的实例，你就可以使用它的可怕功能：

Unsafe unsafe = getUnsafe();
unsafe.throwException(new Exception());

致谢 this answer 在帖子 https://***.com/questions/5574241/interesting-uses-of-sun-misc-unsafe。我想我会为了完整性而提到这一点，但最好只使用上面的技巧而不是允许 Unsafe 进入你的代码。

---

方法三：

在有关使用 Unsafe、@bestsss points out 的链接答案的 cmets 中，使用已弃用的方法 Thread.stop(Throwable) 是一个更简单的技巧：

Thread.currentThread().stop(new Exception());

在这种情况下，您将使用@SuppressWarnings("deprecation") 并再次非常激烈地记录。同样，我更喜欢第一个技巧，因为它的（相对）清洁度。

【讨论】：

@PaulBellora 你总是可以使用 Class::newInstance() 方法，它可以抛出任何 ctor 所做的事情

@PaulBellora 为什么第一个示例在运行时没有ClassCastException？

@Demetri (E)e 是未经检查的强制转换，这意味着如果错误，JVM 不能快速失败。类型擦除后，该方法与 private static void throwAny(Throwable e) throws Throwable throw e; 无法区分。

Unsafe 就好了

@Enerccio 直到 Java 9

【参考方案2】：

Java 有两种异常，已检查和未检查。您必须声明已检查的异常，但您不必声明未检查的异常。

RuntimeException 是基本的未经检查的异常，因此您可以在不声明的情况下抛出它。

public void getSomething()
   throw new RuntimeException("I don't have to be declared in the method header!");

附带说明一下，您可能不想抛出原始的 RuntimeException，而是将其子类化为更符合您需求的东西。 RuntimeException 的任何子类也将被取消选中。

【讨论】：

很抱歉不清楚。我需要抛出 java.lang.Exception 的子类（检查异常）。

@SeanNguyen RuntimeException 是异常的子类。这只是 Java 中的一种特殊情况，您不需要声明它会被抛出。

对不起，又不是很清楚。我需要抛出作为异常子类的已检查异常。我不能抛出 RuntimeException。

@SeanNguyen：请告诉我们为什么需要抛出一个检查异常。

【参考方案3】：

我不知道你想做什么。您可以在方法中抛出未经检查的异常，然后使用 JUnit 进行测试，如下面的示例所示。

public void getSomething() 
    throw new RuntimeException();

JUnit 4 测试示例：

@Test
public void testGetSomething() 
    try 
        getSomething();
        fail("Expecting RuntimeException!");
     catch (Exception e) 
        Logger.getLogger("test").info("Exception was caught: " + e.getClass());