为啥我的 strlen 函数总是“崩溃”？ [关闭]

Posted 2023-04-15

技术标签:

【中文标题】为啥我的 strlen 函数总是“崩溃”？ [关闭]【英文标题】：Why does my strlen function keep "crashing"? [closed]为什么我的 strlen 函数总是“崩溃”？ [关闭] 【发布时间】：2012-12-14 01:50:56 【问题描述】：

我正在尝试用 C 语言编写 strlen 函数，但它不起作用。

int strlen(char*string)

    int length=0;
    while(length[string]!='0')
    
        ++length;
    
    free(string);
    return length;

无论我运行多少次编译器，它都会不断崩溃。我的代码有什么问题？

【问题讨论】：

length[string]?仅仅因为它有效，并不意味着你应该这样做！您free()ing 一个您可能从未分配过的字符串的任何具体原因？为什么你认为重新编译它会修复一个编程错误？ C 字符串不以 0 digit 结尾，它们以 0 byte 结尾。错误的free() 调用名为“malloc”的 OP 发布的代码让我发笑。对不起。 【参考方案1】：

您的 while 循环不应与 '0' 进行比较。'0' (ascii) 的值是 48！

字符串不以 48 结尾。字符串以 0 结尾。

你应该这样做：

while(length[string] != 0)

（以及您代码中有关其他问题的所有其他答案和 cmets 也是准确的）

【讨论】：

'0' 没有理由应该是 48。它可能是，也可能不是，但这完全不相关。 @KerrekSB：“0”是什么有关系吗？不管它的价值如何，它都是错误的。（在这个人使用的大多数系统上，它最有可能 48）【参考方案2】：

您可能是freeing 函数不拥有的内存。

例如：

strlen("42");

会崩溃，因为"42" 是一个字符串文字 - 你不能修改它。

请注意，'0' 不是字符串的终止字符，而是实际的 '0' 字符。使用'\0' 或0。

删除free，它应该可以工作。

我也会选择更惯用的 string[length]，小心，如果 string == NULL 是非法的 - 所以这里需要进行空检查。

【讨论】：

另外，'\0'。 [填充] 更糟糕的是，free() 可能被应用到从未被malloc'd 或动态分配的内存，这是一件非常糟糕的事情。 @sftrabbit true，错过了。哇，这是一个快速（且完整）的答案。我不同意答案的“一个空检查是为了在那里”的一部分。 strlen 函数需要一个指向以零结尾的字符串的指针。 NULL 只是数十亿个无效输入中的一个。测试这个特定的无效输入会增加样板文件，但几乎没有优势。如果你想要的是一种安全的语言，那么就使用它（在这种语言的实现中，NULL 测试通常是不必要的）。到处都有 NULL 测试的 C 仍然是不安全的，读起来很不愉快，因为它被稀释了，所有的检查甚至可以使它比安全的、可优化的对应物慢。【参考方案3】：

没关系，当我摆脱 free 和 '0' 时它会起作用！！

int strlen(char*string)

    int length=0;
    while(length[string]!='\0')
    
        ++length;
    
    return length;

【讨论】：

除非它不会返回字符串的长度。不，请阅读答案...【参考方案4】：

它崩溃是因为我猜测指针没有分配给任何动态分配的对象（使用malloc 创建的对象）。仅仅因为它是一个指针并不能保证它被分配给使用malloc 分配的东西，因此必须被释放。指针可以指向对象（不一定是动态分配的），在这种情况下，我假设指针设置为字符串文字（"Hello World"）。指针及其指向对象在堆栈上分配，无需删除。 free 在这种情况下是不必要的，因为它们都将在各自作用域的末尾被破坏。此外，您使用malloc 创建的任何内容必须被删除/释放，否则您将面临内存泄漏的风险。否则，释放未分配给 malloc 的指针会导致未定义的行为，其中可能包括崩溃。

【讨论】：

【参考方案5】：

它在哪里崩溃？为什么你释放你收到的指针？这样你就不能在用你的函数检索它的长度后对字符串做任何事情。

或者，如果您在未使用malloc 分配的内存块上调用free，在堆栈或其他任何地方，您处于未定义行为的领域，应该很高兴它崩溃了。

使用strlen("test") 之类的调用专门“测试”您的方法会使您的程序崩溃，因为char* 不是使用malloc 分配的。

【讨论】：

【参考方案6】：

尝试使用