“转到定义”/“转到声明”在 VS2010 中不能可靠地工作？

Posted 2023-02-16

【中文标题】“转到定义”/“转到声明”在 VS2010 中不能可靠地工作？

【英文标题】："Go to Definition"/"Go to Declaration" not working reliably in VS2010?

【发布时间】：2012-04-19 22:27:15

【问题描述】：

我最近想开始为一个开源 C++ 项目做贡献。由于对 C++ 的经验很少，我选择了 Visual Studio 作为 IDE，并使用 SP1 进行了更新。我得到了相对容易构建的解决方案，并且想稍微浏览一下代码以获得概览。

这时我注意到有时“转到定义”/“转到声明”不起作用。当我右键单击源代码中的符号时，这两个选项都可用，但是当我在头文件中时，“转到定义”只会让我再次进入那些相关函数的声明。当我在 .cc 文件中时，我总是会被带到同一个文件中的定义。

我注意到的与此相关的功能的其他一些事情是：

1) 对于某些函数，我可以从头文件导航到定义，但是另一个方向被破坏了

2) 如果将声明更改为完全匹配定义，则可以修复某些函数的导航，例如

header declaration:
    void buche(sint64 betrag, player_cost type);
source definition:
    void karte_t::buche(sint64 const betrag, player_cost const type)

改成

header declaration:
    void buche(sint64 const betrag, player_cost const type);

-> 双向导航

3) 当点击源文件中相关函数的代码块时，顶部的范围菜单变为“（全局范围）”，而不是显示右侧的小箭头（这是一个符号我认为是前向声明？）和类名（但这些函数绝对是类成员）

我搜索了很多，这似乎是一个相对知名的问题。网站上有一个帖子：How to get IntelliSense to reliably work in Visual Studio 2008

我还在 Microsoft 论坛上找到了几个主题（我无法链接，因为我只能发布两个超链接），但没有官方确认错误或其他什么。

我发现的答复的精髓是应该删除 .ncb 文件（据我了解，该文件已被 VS2010 中的 .sdf 数据库取代），或使用选项在加载解决方案时重建数据库。我都做了很多次，没有用。 *** 上该线程上评分最高的回复似乎暗示这只是一个错误（Intellisense 的 - 我是否理解正确，它是这个自动完成组件也负责代码导航？）必须接受，建议改用Visual Assist，但是当时的问题是关于VS2008，一个回复指出VS2010对此进行了改进。另一个回复归咎于递归引用，但我认为这在这个项目中不是问题，因为所有文件（当然是我检查过并遇到问题的少数文件）都包含保护。该项目的一位编码员也向我证实，他也有同样的问题。但我并不是那么热衷于在 Visual Assist 上花钱，这只是一个小爱好......

拥有丰富的 Eclipse/Java 经验，我觉得这样一个 IDE 的相对重要的特性不能可靠地工作，这让我觉得很奇怪。当然我可以理解，静态代码分析对于 C++ 来说比对于 Java 来说要困难得多。但话又说回来，Visual Studio 是一个商业产品，有很多开发周期。

所以总结这篇文章，这是一个不可避免的错误吗？

【问题讨论】：

您发布的文章：如何让智能感知在 VS 2008 中可靠工作对我有用。我关闭VS解决方案，删除解决方案的SDF文件，重新打开解决方案，重新构建解决方案，瞧。

【参考方案1】：

我猜这取决于你认为不可避免的情况。

根据我的经验，Intellisense 问题似乎主要是由模板、宏或两者引起的。

Intellisense 使用的解析器/预处理器的工作方式似乎与编译器不同，在某些情况下，它可能会丢失信息并做出错误的假设。

如果您正在编码并且突然注意到 Intellisense 已损坏，并且您刚刚添加了一个相当复杂的模板类（一个使用其他模板类的模板类，或者您使用另一个模板类进行实例化，或者任何奇怪的东西），或者一个宏（同样，尤其是复杂的宏），您通常可以假设这是导致它的原因。 通常，通过重新排列代码、稍微简化或只是随机更改它，您将能够恢复 Intellisense（通常仅在您删除 .sdf 文件之后）。

这很不方便，但如果是图书馆破坏了它，那就更糟了。尤其是一些 Boost 库，往往会经常破坏它。在这些情况下，就更难避免了。

无论如何，Intellisense 正在稳步改进。 VS2010 比 VS2008 准确和稳定得多，VS2012 似乎也比 VS2010 好（虽然我还没有使用太多）。

事实上，如果您对 VS2010 没有任何特殊依赖，您可能只想更新到 VS2012。

【讨论】：

感谢您的回复。那我试试VS2012吧。