双括号初始化和“某种”静态匿名类

Posted 2023-02-16

【中文标题】双括号初始化和“某种”静态匿名类

【英文标题】：double brace initialization and "kind of" static anonymous class

【发布时间】：2013-12-15 18:16:47

【问题描述】：

有时为了测试，我会使用快速“双括号”初始化，它会在 Outer 类中创建匿名嵌套类，例如：

static final Set<String> sSet1 = new HashSet<String>() 
    
        add("string1");
        add("string2");
        // ...
    
;

编辑 我正在纠正我之前的错误陈述，即此示例保持对Outer 实例的引用。它没有，它实际上等同于以下内容：

static final Set<String> sSet2;
static 
    sSet2 = new HashSet<String>() 
        
            add("string1");
            add("string2");
            // ...
        
    ;

sSet1 和 sSet2 都使用匿名嵌套类进行初始化，这些嵌套类不保留对 Outer 类的引用。

是否意味着这些匿名类本质上是static nested 类？

【问题讨论】：

您的第一个示例没有引用 Outer 还是我遗漏了什么？

@SotiriosDelimanolis 好吧，我相信第一个示例中的匿名内部类确实包含对 Outer.this 的隐式引用

不，它没有。您在两者中都处于static 上下文中。没有外部实例。

@SotiriosDelimanolis 对，愚蠢的我，对不起。

大声笑，这有点苛刻。通常，我会在我的 IDE Outer.this.someMethod() 中尝试这个。如果它不编译，那么就得重新考虑我的逻辑。

【参考方案1】：

正如在您所讨论的相关问题中讨论的那样，匿名类在技术上不能是静态的，但如果它是在静态上下文中声明的，它可以被称为实际上是静态的，就是这样没有引用外部实例。

但是，在您的情况下，两种方法之间肯定没有区别，静态字段的初始化也是静态上下文。

【讨论】：

+1 是的，你说得对，没有区别，我完全忽略了这一点。您能否给出有效静态和普通静态嵌套类之间的一些实际区别。汤姆在他的回答中引用了JLS 3rd Ed（我指的是这个），但也许你可以为我做个简短的总结吗？谢谢。

在阅读了this问题的所有答案后，我意识到没有技术上的区别，否则不建议这样做，因为这个Java特性可能会被取消。