EC2 实例类型的确切网络性能？

Posted 2023-04-14

【中文标题】EC2 实例类型的确切网络性能？

【英文标题】：EC2 instance types's exact network performance?

【发布时间】：2013-09-01 16:16:13

【问题描述】：

我在 Amazon 上找不到不同 EC2 实例类型的确切网络性能详细信息。相反，他们只是说：

高 中等 低

这甚至意味着什么？我特别想知道每种实例类型上Traffic-OUT 的确切数量。

我需要进行直播，我的流比特率为 240kbps。所以我需要知道哪种实例类型可以处理多少并发查看者。

【问题讨论】：

见serverfault.com/a/326797/254651

您可以谷歌搜索第三方基准。例如。 serverfault.com/a/775998/26447

有关 EC2 的“最高”网络性能的相关推特线程：twitter.com/dvassallo/status/1120171727399448576

【参考方案1】：

EC2 中的几乎所有内容都是多租户的。网络性能表明与共享相同基础架构的其他实例相比，您将拥有什么优先级。

如果您需要有保证的带宽水平，那么 EC2 可能不适合您。

【讨论】：

If you need a guaranteed level of bandwidth, then EC2 will likely not work well for you. ??那我保证什么？

多租户只是意味着有一些变化，它确实不意味着您无法保证一定水平的资源（平均而言，获得更多）。

EC2中有专门的选项，是成本问题。

【参考方案2】：

FWIW CloudFront 也支持流式传输。可能比来自实例的普通流更好。

【参考方案3】：

带宽按实例大小分层，这里有一个全面的答案：

对于 t2/m3/c3/c4/r3/i2/d2 实例：

t2.nano = ??? （根据比例因子，我预计 20-30 MBit/s） t2.micro = ~70 MBit/s（qiita 说 63 MBit/s）- t1.micro 大约得到 ~100 Mbit/s t2.small = ~125 MBit/s（t2，qiita 说 127 MBit/s，cloudharmony 说 125 Mbit/s，峰值达到 200+ Mbit/s） *.medium = t2.medium 获得 250-300 MBit/s，m3.medium ~400 MBit/s *.large = ~450-600 MBit/s（变化最大，见下文） *.xlarge = 700-900 MBit/s *.2xlarge = ~1 GBit/s +- 10% *.4xlarge = ~2 GBit/s +- 10% *.8xlarge 和标记的专业 = 10 Gbit，预计约为 8.5 GBit/s，需要增强网络和 VPC 以实现全吞吐量

m1 small, medium, and large instances tend to perform higher than expected.c1.medium 是另一个怪胎，速度为 800 MBit/s。

我通过组合 dozens 和 sources 和 benchmarks（主要使用 iPerf 和 TCP 连接）来收集这些信息。感谢CloudHarmony 和flux7，尤其是许多基准测试（请注意，这两个链接转到谷歌搜索，显示了许多单独的基准测试）。

注意事项和注意事项：

大实例大小报告的变化最大：

m1.large 约为 800 Mbit/s (!!!) t2.large = ~500 MBit/s c3.large = ~500-570 Mbit/s（来自不同来源的不同结果） c4.large = ~520 MBit/s（顺便说一下，我已经独立证实了这一点） m3.large 在 ~700 MBit/s 时更好 m4.large 约为 445 Mbit/s r3.large 约为 390 Mbit/s

突发 (T2) 实例似乎也表现出可突发的网络性能：

CloudHarmony iperf 基准显示初始传输以 1 GBit/s 开始，然后在几分钟后逐渐下降到上述持续水平。以下报告的 PDF 链接：

t2.small (PDF)

t2.medium (PDF) t2.large (PDF)

请注意，这些都在同一个区域内 - 如果您要跨区域传输，实际性能可能会慢得多。即使对于较大的实例，我也看到了几百 MBit/s 的数字。

【讨论】：

此处警告：AWS 似乎随着时间的推移缓慢增加带宽。这些数字可能会逐年增加（尽管我怀疑 1/2/10 GBit 连接不会，因为它们可能与硬件挂钩）。

您有关于 m4.xlarge 实例的任何信息吗？

@JeremyGlover 它适合 xlarge 类型的边界条

当您说带宽受“实例大小”限制时，是否意味着添加更多 ENI（到支持此功能的实例）不会增加整体吞吐量？这是我在 c4.large 实例上看到的，正在寻找一些验证。

@Abhinav 来自 ENI 文档：“将另一个网络接口附加到实例（例如，NIC 组合配置）不能用作增加或加倍网络带宽到或来自双-homed 实例。”