分段错误：为啥？

Posted 2023-02-16

技术标签:

【中文标题】分段错误：为啥？【英文标题】：Segmentation Fault: Why?分段错误：为什么？ 【发布时间】：2011-03-15 16:50:50 【问题描述】：

我有这段代码可以按预期编译和工作：

#include <iostream>

using namespace std;

int fun(int* p)
    *p = 20;
    return 1;


int main()
    int* number;    
    *number =10;

    cout << "before: "<<*number<<endl;
    fun(number);
    cout << "after: "<<*number<<endl;
    return 1;

虽然以下给出了分段错误：

#include <iostream>

using namespace std;

int fun(int* p)
    *p = 20;
    return 1;


int main()
    int test=1; //ADDITION
    int* number;    
    *number =10;

    cout << "before: "<<*number<<endl;
    fun(number);
    cout << "after: "<<*number<<endl;
    return 1;

我正在使用g++ test.cpp -o test进行编译

谁能解释一下这种行为是从哪里来的？

【问题讨论】：

【参考方案1】：

number 未指向main() 中的有效内存位置。只是程序声明了一个指针number，它可以保存整数类型的地址。但是，它没有分配/初始化为指向任何整数的位置。

int* number = new int;
*number = 10;

由于程序正在管理资源，它应该使用delete返回这些资源。

delete number;

如果幸运的话，这两个程序都会出现分段错误。

【讨论】：

【参考方案2】：

在这两个程序中，您都在取消引用未初始化的指针。在第一个中你很幸运，它没有崩溃。

int* number; // number points to a random location - it's not initalized
*number =10; // You write to a random location

使用这个：

int number;
number = 10;
...
fun(&number);

或者，使用 new 分配 int：

int * number = new int;
*number = 10;
...
delete number; // always delete what you new

【讨论】：

他走运了？实际上他很倒霉，因为一个严重的编程错误通过了。我同意 Benoit 的观点。对于像这样的 UB 来说，not 崩溃是 unlucky。【参考方案3】：

由于int* number 未初始化为有效指针，您的两个程序都有未定义的行为。一个失败而另一个没有失败只是平局的运气。试试

int* number = new int;

【讨论】：

【参考方案4】：

int* number;    
*number =10;

number 是一个指向 int 的指针。您需要分配内存，以便它可以指向有效的内存！

int *number = new int;
*number = 10;

现在很好！

【讨论】：

【参考方案5】：

我认为“int test = 1”在这种情况下没有任何意义。但是，整数指针在初始化时指向一个随机数（表示随机内存位置）。尝试执行以下操作：将出现的 *number = 10 替换为 number = new int(); *数字= 10；当进行这样的初始化时，内存将从堆分配给指针。并且不要忘记使用“delete”操作符删除程序末尾的指针。

【讨论】：

【参考方案6】：

您忘记为number 指针分配空间。发生这种情况时，程序行为是未定义的。碰巧在一种情况下它运行了，但在后一种情况下没有。

要么将变量更改为纯 int，