如何避免在 .where() 函数中使用 IF-Else 并使用内联 if 条件？

Posted 2023-04-12

【中文标题】如何避免在 .where() 函数中使用 IF-Else 并使用内联 if 条件？

【英文标题】：How to avoid using IF-Else and use inline if condition inside the .where() function?

【发布时间】：2021-11-30 02:12:08

【问题描述】：

 q = q.Where(s => 
                    !matchingRecords.Contains(s.Id)
                    || (s.SecId != null)
                 );

但 ma​​tchingrecords 可能为 null 或其中包含 0 个项目，因为它是一个列表。因此，在这种情况下，它会在上面的代码中失败。我想检查这仅包含 匹配的记录不为空，并且有一些其他元素不存在。

一种方法是放置IF-Else 块并重复代码，但我想内联，如何？

【问题讨论】：

q = matchingRecords?.Count() > 0 ? q.Where(s => !matchingRecords.Contains(s.Id) || (s.SecId != null) ) : q;.

@AluanHaddad 因为 EF 和 LINQ to SQL 被标记，?. 将不被支持。

@NetMage 是的，但我没有在表达式树中使用它。

但原始海报是 - q 是一个 IQueryable，它构建了一个 Expression 树，因此是 EF 和 LINQ to SQL 的标签。

【参考方案1】：

所以，如果输入条件是：

matchingRecords 不为空； matchingRecords 不为空（包含元素，.Count > 0）； 不允许使用if-else；

可以通过ternary完成吗？

var list = matchingRecords?.Count > 0 ?
           q.Where(s => !matchingRecords.Contains(s.Id) && s.SecId != null).ToList()
           : new List<Record>();

matchingRecords? 在检查“非空”后检查 null 和 .Count。 If-else 替换为三进制，这将使用 Where 过滤集合或在 else 情况下返回 new List<Record>。

示例：

class Program

    private static List<int> matchingRecords; // It is null, we "forget" to initialize it

    static void Main(string[] args)
    
        var list = new List<Record>() 
        
            new Record  Id = 0, SecId ="Some SeqId" ,
            new Record  Id = 1, SecId = null ,
            new Record  Id = 2, SecId = "Another SeqId" ,
        ;

        var filteredRecords = FilterRecords(list);
    

    static IEnumerable<Record> FilterRecords(IEnumerable<Record> q)
    
        return matchingRecords?.Count > 0 ? // Checking for not null and not empty (if case)
               q.Where(s => !matchingRecords.Contains(s.Id) && s.SecId != null)
               : q; // else case
    


public class Record

    public int Id  get; set; 
    public string SecId  get; set; 

不确定是否正确再现了您的情况，如果有问题请纠正我。

【参考方案2】：

 q = q.Where(s => (matchingRecords != null && matchingRecords.Count > 0 && 
                !matchingRecords.Contains(s.Id))
                || (s.SecId != null)
             );

条件 matchingRecords != null && matchingRecords.Count > 0 将确保 !matchingRecords.Contains(s.Id) 只有在 matchingRecords 至少有 1 条记录时才会执行