Redshift：“IN 子句”中的最大项目数？

Posted 2023-03-31

【中文标题】Redshift：“IN 子句”中的最大项目数？

【英文标题】：Redshift: Max items within "IN clause"?

【发布时间】：2016-07-19 07:45:16

【问题描述】：

我有一个类似的查询：

SELECT count(id), pro.country_code 
FROM profiles AS pro 
WHERE id IN (SELECT profile_id FROM reports) 
GROUP BY pro.country_code;

我的问题：

您可以在 Redshift IN CLAUSE 中使用多少项？每次执行外部查询时，存储实际 id 而不是 sub-sql 语句必须更快，对吧？

【问题讨论】：

子select返回的item数没有限制。至少在 Postgres 中没有，因为亚马逊是一个分支（尽管来自一个非常旧的版本），所以也不应该有任何限制。

【参考方案1】：

据我所知，没有限制，但如果你要带很多数据，你可以使用存在。

SELECT count(id), 
pro.country_code 
FROM profiles AS pro 
WHERE exists (SELECT profile_id FROM reports where pro.id=reports.profile_id) 
GROUP BY pro.country_code;

应该会更快

你也可以用 intersect 代替 in

【讨论】：

根据这篇帖子，执行是一样的：***.com/questions/50800120/…

【参考方案2】：

正如“用户”已经说过的，您的最佳表现将是使用 WHERE EXISTS 子句和子查询。既然您提到性能是一个重要的考虑因素，我还应该指出，更重要的性能因素是您的表分布。为了使其表现良好，您需要仔细检查两个表是否都有列“profile_id”作为分布键，并且两个表都使用相同的数据类型声明了该列。