将 16 位复制到内存位置
Posted
技术标签:
【中文标题】将 16 位复制到内存位置【英文标题】:Copying 16 bit to to memory location 【发布时间】:2019-10-15 02:45:15 【问题描述】:我现在在大学学习机器架构课程,我们开始学习组装。我们有一个问题说:
下面的 x86-64 汇编指令会将 16 位从 A 寄存器复制到 B 寄存器指向的主内存位置。
我的实验室伙伴认为答案是movw %ax, (%rbx)
。
因为我们复制它的地方是一个指针。
我认为是:movw %ax, (%bx)
因为这意味着它的 16 位。
任何解释都会有所帮助,因为我们迷路了,而且没有大量关于此的明确信息!
【问题讨论】:
请注意,您可以查看void foo(short *p) *p = 1;
的 C 编译器输出,以了解存储到 16 位内存位置的情况。
相关:Moving two bytes into the lowest portion of a register 似乎与同一实验室的不同部分有关。 What does this x86-64 assembly code mean/do? 也是如此
【参考方案1】:
16 位地址大小不适用于 64 位代码。指针是 64 位的。您可以尝试组装movw %ax, (%bx)
,尽管生成的错误消息foo.s:1: Error: `(%bx)' is not a valid base/index expression
不是很有帮助。 (我使用gcc -c foo.s
在我的 x86-64 Linux 桌面上运行 GAS。)
地址大小和操作数大小是分开的。
mov %ax, (%rbx)
是一个 16 位存储到 RBX 指向的内存。 %ax
是一个 16 位寄存器,因此它意味着 16 位操作数大小。 (是的,在助记符上带有操作数大小覆盖后缀的movw
也是一种有效的书写方式。)
有趣的事实:
mov %ax, (%ebx)
在 64 位模式下是可编码的,但它只会使用 RBX 的低 32 位作为内存操作数的地址。您基本上不想在 64 位模式下使用 32 位地址大小,即使在 LEA 指令中也是如此。
你的实验室伙伴是正确的,它完全类似于C:
uint16_t *p;
sizeof(p) == 8 // With a normal x86-64 C compiler
sizeof(*p) == 2
在寻址模式下,您始终必须使用寄存器的全部大小。使用指针的低 16 位作为寻址方式是没有用的。
这方面没有大量明确的信息!
英特尔的手册非常明确,但也很长。 https://software.intel.com/en-us/articles/intel-sdm#three-volume
第 2 卷手册主要部分的 html 摘录(不包括如何阅读部分):https://www.felixcloutier.com/x86/index.html,mov
的条目为 https://www.felixcloutier.com/x86/mov
另请参阅https://***.com/tags/x86/info 上的其他链接。
相关:
data movement error clarification 解释说(几乎)所有 x86 指令都要求其所有操作数的大小相同。举一些例子。 Is this piece of assembly code invalid? 显示尝试使用(%bl)
作为寻址模式。
Why operand must have size in one line but not the other in x86 assembly 何时/为什么需要明确指定操作数大小,例如 mov $0, (%rbx)
不会汇编,但 movw $0, (%rbx)
会。
【讨论】:
以上是关于将 16 位复制到内存位置的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
将任意位置的 N 位从一个 int 复制到另一个 int 的算法