为啥 std::unordered_set 不将 CComBSTR 类型作为键?
Posted
技术标签:
【中文标题】为啥 std::unordered_set 不将 CComBSTR 类型作为键?【英文标题】:Why does std::unordered_set not take CComBSTR type as a key?为什么 std::unordered_set 不将 CComBSTR 类型作为键? 【发布时间】:2019-10-17 07:55:05 【问题描述】:当我尝试使用std::unordered_set<CComBSTR>
(或std::unordered_set<CAdapt<CComBSTR>>
)时,出现错误
c:\apps\vs2017pro\vc\tools\msvc\14.16.27023\include\unordered_set(105) : error C2280 : 'std::hash<_Kty>::hash(const std::hash<_Kty> &)' : attempting to reference a deleted function
with
[
_Kty = ATL::CComBSTR
]
但是std::set<CComBSTR>
(或std::set<CAdapt<CComBSTR>>
)没问题。我正在使用 Visual Studio 2017。
我要怎么做才能仍然达到 O(1) 的搜索时间复杂度?(当然,我们可以使用自定义哈希函数来实现 O(1) 的搜索时间复杂度。)
下面给出了最小的可重现示例。
#include "atlbase.h"
#include <unordered_set>
#include <set>
int main()
//std::unordered_set<CComBSTR> s; // compile error
//std::unordered_set<CAdapt<CComBSTR>> s; // compile error
//std::set<CComBSTR> s; // ok
//std::set<CAdapt<CComBSTR>> s; // ok
return 0;
编辑(06/02/2019):
我理解CComBSTR
没有哈希函数的错误,我们可以创建一个自定义的。我想问的是,std::set
有哈希函数但没有std::unordered_set
的设计原因是什么?
【问题讨论】:
what is the design reason for std::set to have a hash function but not std::unordered_set?
其实是反过来的。 std_set
被实现为平衡树,这意味着它的内容本质上是排序的,但插入和访问时间都是 O(NlogN)。 std::unordered_set
实现为哈希表,这意味着这两个操作都是 O(1)。您选择使用哪个取决于您的用例。
【参考方案1】:
这里的问题是编译器不知道如何散列你的密钥。要解决此问题,您需要提供自定义哈希函数:
#include "atlbase.h"
#include <unordered_set>
#include <set>
#include <string>
struct HashBSTR
size_t operator () (const CComBSTR &bstr)
return std::hash <std::wstring> () (bstr.m_str);
;
int main()
std::unordered_set <CComBSTR, HashBSTR> s;
return 0;
【讨论】:
感谢您的回答。我了解错误的含义以及如何解决。请查看我的编辑。以上是关于为啥 std::unordered_set 不将 CComBSTR 类型作为键?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
在 std::unordered_set<const char *> 中找不到转换为 const char * 的 std::string
对于操作计数()。 std::set<void*> 或 std::unordered_set<void*> 哪个更快?
我的班级有一个 toString() 方法,我如何使用它在 std::unordered_set 中进行散列?