字典上的 PostScript forall

Posted 2023-03-28

【中文标题】字典上的 PostScript forall

【英文标题】：PostScript forall on dictionaries

【发布时间】：2015-04-02 12:36:51

【问题描述】：

根据 PLRM，在 dict 上执行 forall 的顺序无关紧要：

(p. 597) forall 将一个键和一个值压入操作数堆栈，并为字典中的每个键值对执行 proc

...

(p. 597) forall 枚举字典中条目的顺序是任意的。 proc 执行期间放入字典的新条目可能包含在枚举中，也可能不包含在枚举中。 proc 从字典中删除的现有条目将不会在以后的枚举中遇到。

现在我正在执行一些代码：

/d 5 dict def
d /abc 123 put
d   forall

我的输出（操作数栈）是：

--------top-
/abc
123
-----bottom-

ghostscript 和 PLRM（操作数栈）的输出是：

--------top-
123
/abc
-----bottom-

处理字典的键值对的顺序真的不重要吗？ 在栈上，是先压值再压键，还是先压键？ （因为 PLRM 只谈论“一个键和一个值”，但没有告诉你任何关于订单的信息）。

提前致谢

【参考方案1】：

如果您引用 PLRM 中的部分时引用页码可能会有所帮助，很难看出您是从哪里得到的。

当执行 forall 时，forall 枚举字典 pairs 的顺序是任意的，您对其没有任何影响。然而，forall 总是先按下键，然后再按下值。即使您（不完全）引用的文本中暗示了这一点，您也可以从 forall 运算符中的示例中看出这是典型的情况。

当您说“我的输出”时，您的意思是您正在编写自己的 PostScript 解释器吗？如果是这样，那么您的输出不正确，在推送键/值对时，首先推送键。

【讨论】：

我已添加页码。从我看到的文字来看，我并不清楚。 “操作数堆栈上的键和值”。并不是说它永远是第一个关键。该示例可能是 key 为 first 但没有说明 value first 是否也可能的示例。这是“愚蠢”的细节，但我想 100% 确定这一点，因此提出了这个问题。是的，我正在开发自己的口译员 :)

好吧，祝你好运，这是一项艰巨的任务……也许你应该与Luser droog合作。 FWIW 每当字典操作在堆栈上成对出现时，总是首先推送键。

我看到 Luser droog 也忙着写一些后记，基于他在 SO 上的回答 :-)

@luserdroog 你可以删除电子邮件:)

@juFo 谢谢。还有comp.lang.postscript。