我可以在调用同一过程后将 PL/SQL 过程放在匿名块中吗？

Posted 2023-03-28

【中文标题】我可以在调用同一过程后将 PL/SQL 过程放在匿名块中吗？

【英文标题】：Can I drop PL/SQL procedure in Anonymous block just after called the same procedure?

【发布时间】：2020-10-12 00:25:51

【问题描述】：

我创建了一个 PL/SQL 存储过程，用于将行插入到相关表中，然后在另一个 PL/SQL 匿名块中，我可以单独调用和删除它。但是，当把这两个语句放在一起时，Sql developer 只是永远持续在那里运行。下面是三个代码sn-ps：

-- 下面的代码运行良好

BEGIN
  MyProcedure1 (1,70,'Tommy'); 
END;  

-- 下面的代码运行良好

BEGIN
  EXECUTE IMMEDIATE 'drop procedure MyProcedure1';
END;

-- 下面的代码永远卡在那里

BEGIN
  MyProcedure1 (1,70,'Tommy'); 
  EXECUTE IMMEDIATE 'drop procedure MyProcedure1';
END;

【问题讨论】：

我想不出你想要这样做的任何场景，如果你能提供一些背景信息来说明你为什么要这样做，那将会很有帮助。这可能使人们能够就如何以不同方式/更好地实现您的目标向您提出建议。

我有一批记录要插入到具有特定过程的表中，这是客户的要求。程序没有问题。所以我只需要写一个新的脚本来用这个程序插入相关数据，并且在插入所有这些行之后，我还想在同一个脚本中删除这个特定的程序，然后遇到上述问题。

其实我做过一个相关的测试：我创建了另外一个程序（很简单，甚至没有任何参数），然后在另一个脚本中（必须有Begin和End，相关语句就定位它们之间），我调用这个新程序然后使用“立即执行”dropt 程序----然后结果是一样的，代码卡在那里！

所以问题很简单：在PL/SQL的匿名块中，我们可以调用一个过程然后使用EXECUTE IMMEDIATE删除它吗？ --- 此代码与具体业务逻辑无关

基本上每个人都可以在自己的环境中测试两分钟

【参考方案1】：

David，我仍然看不出为什么在插入数据后您需要立即删除该过程....如果您想明天插入更多数据怎么办？如果它只是一次性的东西，为什么你不能事后手动删除它？

但是如果你真的必须这样做......

BEGIN
  MyProcedure1 (1,70,'Tommy'); 
END;
/
drop procedure MyProcedure1;

然后单击 SqlDeveloper 中的 run as script 按钮...运行没有问题，查看会话管理器正在发生的事情是匿名块将过程放入缓存/固定它（意味着没有其他东西可以编译/删除它）直到该块完成。这就是为什么将 drop 移到 Begin / End 之外允许代码工作的原因。

【讨论】：

嗨，肖恩，感谢您的解决方案和解释！该程序只是为了插入这个批次数据，客户不希望运行两个脚本来完成一个任务。

【参考方案2】：

如果你查询v$session，这就是你所看到的（当然，当匿名 PL/SQL 块仍在“运行”时——实际上，它正在等待）：

SQL> select
  2    a.blocking_session,
  3    b.username blocking_username,
  4    b.osuser blocking_osuser,
  5    a.sid,
  6    a.serial#,
  7    a.seconds_in_wait,
  8    a.username,
  9    a.wait_class,
 10    a.state
 11  from v$session a join v$session b on a.blocking_session = b.sid;

BLOCKING_SESSION BLOCKING_USERNAME BLOCKING_OSUSER  SID  SERIAL# SECONDS_IN_WAIT USERNAME WAIT_CLASS  STATE
---------------- ----------------- --------------- ---- -------- --------------- -------- ----------- -------
             707 SCOTT             littlefoot       707     1245             329 SCOTT    Concurrency WAITING

SQL>

注意最后两列：

state = 等待 wait_class = 并发

是谁造成的？我自己。所以是的 - 我们遇到了敌人，他们就是我们。

看起来你不能按照你想要的方式做，而是分开做：

先调用过程 完成后，放下它

---

不过，多么奇怪的要求……你为什么要放弃一个程序？ 明天你会再次创建它吗？如果是这样，为什么要放弃它？说“客户需要它”——客户到底知道什么？让他们三思而后行；如果这还不够，请再想一想。

【讨论】：

您好 Littlefoot，感谢您的解释！该程序只是为了插入这批数据，客户不想运行两个脚本来完成一个任务。