通过属性和正文指定 JSTL <c:set> 值的区别

Posted 2023-03-27

【中文标题】通过属性和正文指定 JSTL <c:set> 值的区别

【英文标题】：Difference between specifying JSTL <c:set> value via attribute and body

【发布时间】：2015-12-22 21:16:29

【问题描述】：

我试图弄清楚 JSTL <c:set> 标记的这两种用法之间是否存在任何功能差异。假设我通过以下方式将一些字符串常量导入到我的 JSP 页面中：

<%@ page import="some.package.of.AppConstants"%>

那么，给定上面的导入指令，这两个例子有什么区别：

在value属性中指定值：

<c:set var="SOME_VAR" value="$AppConstants.SOME_CONSTANT" />

在标签正文中指定值：

<c:set var="SOME_VAR">
    <%=AppConstants.SOME_CONSTANT%>
</c:set>

第二个示例与第一个示例中$SOME_VAR 的值有什么不同吗？在这两种情况下，AppConstants.SOME_CONSTANT 中是否存在任何特殊字符会影响$SOME_VAR 的值？

【参考方案1】：

jstl c:set value in attribute和tag body的区别

存在技术差异。

value 保留原始值类型。例如，如果您提供了 Integer 或其他内容，它将保持为 Integer。然而，主体基本上对值执行toString()，因此基本上将任何类型转换为String。这在某些情况下可能是有益的，例如：

Convert integer value to string using JSTL/EL How to find length of an integer in JSP? How to check isNumeric/IsNumber in JSTL how to get the base url from jsp request object?

---

回到具体的功能要求，第一个示例仅适用于您使用 web.xml 与 Servlet 3.1 匹配的 webapp 的 Servlet 3.1 / EL 3.0 容器（Tomcat 8 等）。

<c:set var="SOME_VAR" value="$AppConstants.SOME_CONSTANT" />

也就是说，这仅从 EL 3.0 开始支持。这绝对是 Scriptlet 方式的首选方法。您应该不惜一切代价尽量避免使用 Scriptlets。您只需要记住，代码不向后兼容旧版本的目标运行时。

另见：

How to reference constants in EL? How to avoid Java code in JSP files?

【参考方案2】：

根据 O'Reillys HeadsFirstServlets pg 457，为什么要使用 c:set 的主体版本而不是无主体版本。看起来他们做同样的事情。

答案：

那是因为他们确实... 一样。正文版仅适用于 当您想要更多空间时方便 价值。这可能是一个漫长而复杂的 表达式，例如，并将其放入 正文更易于阅读。

更新

经过一些额外的研究，结果证明上述推理仅适用于 EL v2.2 及更低版本。请参阅 BalusC 对 3.0 行为的回答。

【讨论】：

感谢您的评论。事实证明，我的问题与使用属性与主体来分配值无关。我终于发现关键区别在于我分配值的方式，在第一个示例中使用表达式，在第二个示例中使用 scriptlet。事实证明，在 Expression Language 2.x 中，导入的类/接口不在范围内，因此无法使用 EL 引用（例如：$AppConstants.SOME_CONSTANT）。相反，它们必须通过 scriptlet 来引用。无论如何我都会投票赞成你的回复，因为你是唯一一个试图建设性地回答的人