C++ 指针赋值给出了意想不到的（？）结果

Posted 2023-03-25

【中文标题】C++ 指针赋值给出了意想不到的（？）结果

【英文标题】：C++ Pointers assignment gives unexpected(?) results

【发布时间】：2021-11-06 15:10:24

【问题描述】：

int* snap = nullptr;
int last = -1;   
void func(int* md)
        if(snap!=nullptr) 
            last = *snap;
        
        snap = md;
        cout<<last<< " "<<*snap<<endl;
    
    
    int main() 
        
        for(int i =0;i<10;i++) 
            int arg = i;
            func(&arg);
        
        return 0;
    `

输出

-1 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8

'last' 变量不应该具有上一次迭代的'snap' 值。但值是相等的。我在这里做错了什么？

【问题讨论】：

"上一次迭代的 'snap' 值。" -- 在当前迭代过程中，这个值（不是值的地址，而是值本身）到底存储在哪里迭代？

感谢您的帮助。我现在已经意识到我的错误了。我让给定指针指向的值更改而不存储正在更改的值

【参考方案1】：

在 for 循环的第二次迭代中，snap 指向一个悬空指针。它指向的int arg 已超出范围。

虽然它是一个悬空指针，但您取消引用它，导致未定义的行为。

【讨论】：

我已将 arg 变量设为全局变量。结果似乎没有改变

@sanity_overflow 如果将其设为全局，snap 与&arg 相同，因此*snap 与arg 是相同的对象。也就是说，您的代码相当于分配last = arg;，然后打印last 和arg。