流利的断言 - 如何在类型检查后正确链接

Posted 2023-03-24

【中文标题】流利的断言 - 如何在类型检查后正确链接

【英文标题】：Fluent assertions - how to properly chain after a type check

【发布时间】：2020-06-09 07:46:06

【问题描述】：

为什么我不能使用“And”属性对 FluentAssertions 执行以下操作？

SomeObject.Should()
   .BeAssignableTo<OtherObject>()
   .And
   .SomeStringProperty.Should().StartWith("whatever");

这不会编译，因为在 And 之后它不知道它是 SomeObject 类型。相反，我必须使用“Which”代替 And，我认为它用于集合，而不是单个对象。哪个版本可以编译，但语义不是很清楚

【问题讨论】：

Which 也可以用于集合或单个对象fluentassertions.com/introduction

@Nkosi 该页面仅声明“......能够在作用于对象集合或对象图的断言之上链接特定断言”，因此是我的问题。我认为您可能是对的，但是一些官方文档证实了这一点，或者与使用 'Which' 不同的方式会很好

【参考方案1】：

Which 将为您提供对SomeObject 的引用，但转换为OtherObject。因此，您的示例将更改为：

SomeObject.Should()
   .BeAssignableTo<OtherObject>()
   .Which.SomeStringProperty.Should().StartWith("whatever");

【讨论】：

是的，这是真的，我在我的问题中所说的。正在寻找为什么必须使用“Which”而不是“And”以及为什么他们的文档声明“Which”用于集合和对象图

And 只返回您开始使用的断言类，并在其上定义了BeAssignableTo。 Which 在特定断言有意义并且有一些类型的对象要继续时可用。