SQLalchemy 中的 backref 和 back_populate 的概念？

Posted 2023-03-16

【中文标题】SQLalchemy 中的 backref 和 back_populate 的概念？

【英文标题】：Concepts of backref and back_populate in SQLalchemy?

【发布时间】：2018-12-22 10:27:08

【问题描述】：

谁能解释这两个想法的概念以及它们与表之间建立关系的关系？我似乎真的找不到任何可以清楚地解释它的东西，而且文档感觉在简单的概念中理解的行话太多了。例如，在此文档中的一对多关系示例中：

class Parent(Base):
    __tablename__ = 'parent'
    id = Column(Integer, primary_key=True)
    children = relationship("Child", back_populates="parent")

class Child(Base):
    __tablename__ = 'child'
    id = Column(Integer, primary_key=True)
    parent_id = Column(Integer, ForeignKey('parent.id'))
    parent = relationship("Parent", back_populates="children")

为什么relationship() 进入父类而ForeignKey 进入子类？拥有back_populates 到底对彼此有什么影响？ relationship()函数存在于哪个类中？

【问题讨论】：

docs.sqlalchemy.org/en/latest/orm/backref.html

When do I need to use sqlalchemy back_populates?的可能重复

“在简单的概念中有太多行话无法理解”，说得好

【参考方案1】：

backref 是一种快捷方式，用于仅在父类或子类（不是两者）上的一个位置同时配置 parent.children 和 child.parent relationships。也就是说，而不是拥有

children = relationship("Child", back_populates="parent")  # on the parent class

和

parent = relationship("Parent", back_populates="children")  # on the child class

你只需要一个：

children = relationship("Child", backref="parent")  # only on the parent class

或

parent = relationship("Parent", backref="children")  # only on the child class

children = relationship("Child", backref="parent") 将自动在子类上创建.parent 关系。另一方面，如果您使用back_populates，您必须在父类和子类中显式创建relationships。

为什么relation()在父类里面，而ForeignKey在子类里面？

正如我上面所说，如果你使用back_populates，它需要在父类和子类上都进行。如果你使用backref，它只需要继续其中之一。 ForeignKey需要放在子类上，不管relationship放在哪里，这是关系型数据库的一个基本概念。

拥有 back_populates 究竟对彼此有什么影响？

back_populates 通知每个关系关于另一个，以便它们保持同步。例如，如果你这样做

p1 = Parent()
c1 = Child()
p1.children.append(c1)
print(p1.children)  # will print a list of Child instances with one element: c1
print(c1.parent)  # will print Parent instance: p1

如您所见，p1 被设置为 c1 的父级，即使您没有明确设置它。

关系（）函数存在于哪个类中？

这仅适用于backref，不，您可以将关系放在父类（children = relationship("Child", backref="parent")）或子类（parent = relationship("Parent", backref="children")）上，效果完全相同。

【讨论】：

放置 backref 决定了一对多关系的“一”端不是吗？

目前哪种做法更好？我有点喜欢 backref 只是因为它在某种程度上读起来更好......

多么漂亮的答案