可以替代面向对象设计模式的功能或动态技术示例

Posted 2023-03-15

【中文标题】可以替代面向对象设计模式的功能或动态技术示例

【英文标题】：Examples of functional or dynamic techniques that can substitute for object oriented Design Patterns

【发布时间】：2011-08-04 12:08:32

【问题描述】：

这和Does functional programming replace GoF design patterns?有点关系

自从在 C# 中引入 lambda 和动态后，是否有任何标准设计模式可以被认为已过时或使用 lambda 或其他语言特性以其他方式解决？

例如，C# 的动态特性现在可以用来做多方法。 http://achoiusa.wordpress.com/2009/08/27/exploring-c-4-0-multimethods/ （我认为 Marc Gravell 有一些关于此的帖子？）

我个人现在倾向于使用 Func of T 来做工厂。

例如

public static class SomeFactory

     public static Func<IUnitOfWork> GetUoW = 
       () => new EF4UoW(new SomeModelContainer());


// usage

var uow = SomeFactory.GetUoW();

// testabillity

var testUoW = new InMemUoW();
testUoW.Add(new Customer()...);

SomeFactory.GetUoW = () => testUoW;

// the service can get an UoW using the factory
var result = SomeDomainService.DoStuff(...); 

还有其他例子吗？

[编辑] 当然，这些模式本身并没有过时，但有些模式是特定于范式的，因此由于 C# 现在是多范式，C# 的一些功能特性可能会降低一些 OOP 模式的吸引力。

【参考方案1】：

设计模式不会因为单一语言的发展而过时。 模式通常与语言无关。

从某种意义上说，您可以说 .NET 使 Observer 模式在 .NET 1.0 中已经“过时”了。但是，这并不完全正确，因为 模式并没有过时 - 框架只是提供了该模式的默认实现，这意味着您很少需要自己实现它 .

在同样的意义上你可以说delegates are just anonymous interfaces，所以Func<T>是一个抽象工厂。

模式不会因为语言为它们提供惯用支持而消失。

【讨论】：

>> "模式通常与语言无关" ，不完全是，OOP 和 FP 语言有不同的模式..

@Roger Alsing：OOP 和 FP 不是语言，而是范式。同意它们有不同的模式，但在一个范式中，模式通常与语言无关。

是的，我只是想指出“语言不可知论”过于宽泛，“范式中的语言不可知论”在 IMO 中更为正确。因此，如果一个范式解决了另一个范式需要模式来解决的问题，那么人们可能会争辩说，在支持这两种范式的语言中不再需要该模式..

【参考方案2】：

作为 .net 或 C# 的一部分提供但程序员未明确实现的一些模式示例。我一般提供关于 .net 的答案，而不是特定于 C#

迭代器模式：通过使用 List 或 Collection，开发人员默认获取 IEnumerable 的实现。因此，不需要显式实现。但话虽如此，有人（在本例中为 .net 框架）正在为开发人员实现该模式。

OOAD 设计模式不会过时，但开发人员无需了解实现即可使用此类模式。

Object.Clone() 是另一个示例 - 原型设计。开发人员只需根据需求实现浅拷贝或深拷贝。但.net 框架保证支持原型模式。

装饰器 - 使用 XAML，您可以装饰具有额外职责的 UI 控件。文本框可以用边框颜色、宽度等进行装饰。

事件的隧道和冒泡是链或责任模式的一个示例

事件是 .net 中的一等公民，无需从头开始实施。这是一个观察者模式的例子，程序员无需从头实现即可使用。

【参考方案3】：

您拥有此答案中描述的访客模式：

Inheritance and service class

【参考方案4】：

当然，最明显的就是策略模式，也可以用高阶函数来实现。