测试以断言选择输入中包含特定选项

Posted 2023-03-15

【中文标题】测试以断言选择输入中包含特定选项

【英文标题】：Test to assert that a select input has specific options in it

【发布时间】：2020-11-28 04:36:36

【问题描述】：

假设我有一个名为 Dogs 的模型。我想确保当用户访问主页时，他们可以从选择输入中选择其中一只狗。我将如何在 Laravel 中进行测试？这是我目前所拥有的。

    public function a_user_can_select_a_dog()
    
        $this->withoutExceptionHandling();

        $dogs = App\Dog::all();

        $names = $dogs->map(function ($dog) 
            return $dog->name;
        );

        $response = $this->get(route('home'))->assertSee($names);
    

最终，assertSee 中的内容是我所缺少的。或者assertSee() 可能不是在这里使用的正确方法。我想确保当用户进入主页时，那里有一个选择输入，其中包含工厂创建的 5 个狗名。

【参考方案1】：

我认为您应该做的是传递数据并像这样在刀片模板中处理它

控制器

public function a_user_can_select_a_dog()

     //i don't know about the first line so i kept it just because 
     //i saw it on the original code but if it is for this operation then its not 
     //really necessary

     $this->withoutExceptionHandling();
    $dogs = App\Dog::all();
    return redirect('/home')->with('dogs' , $dogs);

然后在代表 /home 路由的刀片模板中，您可以执行类似的操作

@if(count($dogs > 1))
    <label>Please Select Dog Name</label>
    <select>
     @foreach($dogs as $dog)
      <option> $dog->name </option>
     @endforeach
    </select>
@else
<h1>No Dogs Were Found</h1>
@endif

这只是一个示例刀片模板是非常强大的工具确保您使用它 请参阅 if 语句部分下方的docs，您会发现循环

快乐编码^_^

【参考方案2】：

我想你只想要狗表中的狗名，然后想要断言看到它们路由？

你也可以在模型上创建自己的函数，只返回狗的名字，像这样。

public static function allNames($columns = ['*'])

    return Dog::pluck('name');

然后在控制器中调用这个函数。

Dog::allNames();

现在您可以使用集合来断言它。或者你也可以压缩返回集合。

【讨论】：

这里$columns函数参数的作用是什么？它从未在实现中使用。

这个参数可以去掉，我忘记去掉了。

【参考方案3】：

我猜你只是想做类似的事情，使用你刚刚创建的狗来确保它们的名字出现在主页上。

$response = $this->get(route('home'));

$dogs->each(function (Dog $dog) use($response) 
    $response->assertSee($dog->name);
);

您还可以更精确地指定文本的顺序，通过调用assertSeeInOrder()，这需要一个文本数组来查找。

$response->assertSeeInOrder($dogs->map(function (Dog $dog) 
    return "$dog->name";
)->all());

【讨论】：

有没有办法将所有名称压缩到一个集合中并针对该集合进行断言？

我用更多的案例更新了答案，我不知道你的意思是收集反对收集，你的回复是文本，所以至少我们必须处理:)

用一个更好的例子来更新我的问题。我不关心输入标记 - 只想确保名称出现在页面上。

更新了示例，您似乎对一个解决方案非常挑剔，因为第一个示例将完美运行。否则你必须使用 seeInOrder。