C++(0x) 中是不是存在无操作“啥都不做”函数对象？

Posted 2023-03-14

【中文标题】C++(0x) 中是不是存在无操作“啥都不做”函数对象？

【英文标题】：Does a no-op "do nothing" function object exist in C++(0x)?C++(0x) 中是否存在无操作“什么都不做”函数对象？

【发布时间】：2011-02-28 06:47:07

【问题描述】：

我意识到这是一个可笑的问题，因为它需要不到 2 秒的时间来实现。但我依稀记得读过新标准引入了一个。

我对 VC10 的标题进行了 grep 处理，但一无所获。你能帮我吗？烦死我了！ :)

编辑： 转念一想，我记得的新仿函数可能是不相关的std::default_deleter。

【问题讨论】：

多么浪费 AirMiles 积分。想象一下，如果这不是一个 CW 问题，您可以节省多少！

【参考方案1】：

你总是可以写一个无操作的 lambda：[]

【讨论】：

我喜欢这个，但它不适用于我散布的std::conditional 的数量。一个空的std::function 将抛出 operator()。

是的，但每个[] 都是不同的类型。我可以看到为 no-op 函数使用单一名称的几个优点。

【参考方案2】：

在我期望函子不返回任何值的情况下，我将其用作插入式无操作。

struct VoidNoOp 
    void operator()() const  
    template<class A>
    void operator()(A a) const  (void)(a); 
    template<class A, class B>
    void operator()(A a, B b) const  (void)(a); (void)(b); 
    template<class A, class B, class C>
    void operator()(A a, B b, C c) const  (void)(a); (void)(b); (void)(c); 
;

这里是任意数量参数的 C++11 变体：

struct VoidNoOp 
    void operator()() const  ;
    template<typename P1, typename... Params>
    void operator()(P1 p1, Params... parameters) 
        (void)(p1);             // we do this just to remove warnings -- requires the recursion
        operator()(parameters...);
    
;

【参考方案3】：

这个怎么样？

// Return a noop function 
template <typename T>
struct noop

  T return_val;

  noop (T retval = T ())
       :  return_val (retval)
  
  

  T
  operator (...)
  
    return return_val;
  
;

template <>
struct noop<void>

  void
  operator (...)
  
  
;

这应该适用于任何用途。

【讨论】：

请注意，如果您尝试将非平凡可复制的类型作为参数传递给 noop，则会失败，因为它们不适用于 ...

【参考方案4】：

您可能正在考虑身份函数（std::identity，显然它已在当前草案中被删除），但这不是一回事。

【讨论】：

我知道identity，但因为它是一元而忽略了它。我记得六个月前需要一个通用的 default_deleter 来做某事……不太记得是为了什么。