为啥 tinyALSA 优于 libasound？

Posted 2023-03-14

【中文标题】为啥 tinyALSA 优于 libasound？

【英文标题】：Why is tinyALSA preferred over libasound?为什么 tinyALSA 优于 libasound？

【发布时间】：2014-07-03 18:30:48

【问题描述】：

在最新的 android 版本中，AOSP 版本通常附带tinyALSA 和tinyCompress。在this question 中，Simon 提到所有 Nexus 设备都应支持tinyALSA。

我的问题是，与tinyALSA 相比，为什么android 没有集成libasound，它具有音频子系统所需的所有功能？是否主要是由于source.android.com 站点中指出的许可问题？

【参考方案1】：

我不能代表 Android 开发人员发言，但如果我不得不猜测，那是因为 ALSA 有一个非常旧的 API，由于向后兼容的原因没有改变。

如果您选择的音频系统不考虑向后兼容性，那么最好的办法是从全新的版本和更现代的 API 开始。

这与他们针对 X.Org Server 的方法一致 - 完全抛弃系统并用 something better 替换它，尽管有人可能会争辩说这样做是因为 X.Org 在构建时并未考虑到触摸屏。

最后，正如您所提到的，由于许可证，Google 推荐 tinyALSA 而不是 ALSA。

【讨论】：

谢谢马丁。你的反应很好，我分享了很多你的观点。但是，我听到了一个反驳论点，即tinyALSA 没有libaudio 具有的功能列表，因此，libaudio 是首选。因此，我对决定采用 tinyALSA 的技术原因感到困惑。

我能找到的唯一其他信息是 Simon（tinyALSA 的作者）是 Google 员工。这是 tinyALSA 对 Android 的初始提交：android.googlesource.com/platform/external/tinyalsa/+/… - 我认为您可能会更幸运地在 Google+ 或 Twitter 上联系一些 AOSP 开发人员。