为啥 SQL 浮点数与 C# 浮点数不同

Posted 2023-03-12

【中文标题】为啥 SQL 浮点数与 C# 浮点数不同

【英文标题】：Why is a SQL float different from a C# float为什么 SQL 浮点数与 C# 浮点数不同

【发布时间】：2010-09-12 11:01:15

【问题描述】：

您好，我从 DataSet 中的 DataTable 中提取了一个 DataRow。我正在访问在 SQL 中定义为浮点数据类型的列。我正在尝试将该值分配给局部变量（c# float 数据类型），但得到一个 InvalidCastExecption

DataRow exercise = _exerciseDataSet.Exercise.FindByExerciseID(65);
_AccelLimit = (float)exercise["DefaultAccelLimit"];  

现在，玩弄这个我确实让它工作了，但它没有任何意义，而且感觉不对。

_AccelLimit = (float)(double)exercise["DefaultAccelLimit"];

谁能解释我在这里缺少什么？

【参考方案1】：

它“感觉不对”的原因是因为 C# 对 unboxing 和 casting 使用相同的语法，这是两个非常不同的东西。 exercise["DefaultAccelLimit"] 包含一个双精度值，被装箱为一个对象。需要(double) 才能将对象拆箱重新转换为双精度对象。前面的 (float) 然后 casts 将双精度值转换为浮点值。 C# 不允许在同一操作中进行装箱和强制转换，因此必须先取消装箱，然后再进行强制转换。

即使演员表是非破坏性的也是如此。如果将浮点数装箱为要转换为双精度的对象，则可以这样做：(double)(float)object_var。

【参考方案2】：

我认为这里已经回答了主要问题，但我觉得有必要为问题的部分添加一些内容，说明这有效。

_AccelLimit = (float)(double)exercise["DefaultAccelLimit"];

这个“有效”的原因和它“感觉不对”的原因是你在第二次演员（左边的那个）之前将双精度降级为浮点数，所以你正在失去精度并有效地告诉编译器认为可以截断返回的值。

一句话，这行表明...... 获取一个对象（在这种情况下恰好包含一个双精度对象） 将对象转换为双精度（丢失所有对象包装） 将双精度转换为浮点数（失去双精度的所有精细精度）

例如如果值是说 0.0124022806089461 并且您执行上述操作，那么 AccelLimit 的值将是 0.01240228

因为这是 c# 中的浮点数可以从双精度值中获得的程度。 这是一件危险的事情，我很确定它也是截断而不是四舍五入，但有人可能想确认这一点，因为我不确定。

【参考方案3】：

如果您计划对数据执行数学计算，通常您永远不会希望在 SQL Server（或真实）中使用浮点数，因为它是不精确的数据类型，并且会引入计算错误。如果需要精度，请改用十进制数据类型。

【讨论】：

大多数数学和工程计算都可以。现在，财务和会计计算当然是不同的。

【参考方案4】：

Microsoft SQL Server 中的浮点数相当于 C# 中的 Double。原因是浮点数只能逼近十进制数，浮点数的精度决定了该数字逼近十进制数的准确程度。 Double 类型表示双精度 64 位浮点数，其值范围从负 1.79769313486232e308 到正 1.79769313486232e308，以及正或负零、PositiveInfinity、NegativeInfinity 和 Not-a-Number (NaN)。

【参考方案5】：

SQL 中的浮点数是 CLR (C#/VB) 中的 Double。 MSDN 上有a table of SQL data types with the CLR equivalents。

【讨论】：

它们相似但肯定不等价。根据 IEEE 规范，Double 支持 +Infinity、-Infinity 和 NaN 的值，但 SQL float 绝对不支持。并会抛出溢出错误。希望 MSDN 将其添加到他们的信息页面。

好的。那么你的答案是什么？

【参考方案6】：

根据 the documentation for SQLDbType，SQL 浮点数是双精度。

【讨论】：

它们相似但肯定不等价。根据 IEEE 规范，Double 支持 +Infinity、-Infinity 和 NaN 的值，但 SQL float 绝对不支持。并且会抛出溢出错误。

我同意 Alain May 的 cmets，但我还不明白为什么。我见过 .net double 表示会破坏 SQL 浮点数的情况。示例包括无穷大值和某些接近零的负指数。我怀疑 MS 针对存储效率进行了优化。

@RaoulRubin：见MSDN documentation for TSQL floats。他们从未提及 IEEE 合规性，并声明它遵循一些未命名的 ISO 标准。快速搜索会得到 ISO/IEC 10967，它声明它与 IEEE 754 兼容，但不能保证完全实现。