XGBoost - n_estimators = 1 等于单树分类器?
Posted
技术标签:
【中文标题】XGBoost - n_estimators = 1 等于单树分类器?【英文标题】:XGBoost - n_estimators = 1 equal to single-tree classifier? 【发布时间】:2019-04-13 06:48:32 【问题描述】:我有一些训练管道大量使用 XGBoost 而不是 scikit-learn,这只是因为 XGBoost 干净地处理空值的方式。
但是,我的任务是向非技术人员介绍机器学习,我认为最好采用单树分类器的想法并讨论 XGBoost 一般如何采用该数据结构并“将其放在类固醇上”。具体来说,我想绘制这个单树分类器来显示切点。
指定n_estimators=1
会大致等同于使用scikit 的DecisionTreeClassifier
吗?
【问题讨论】:
AFAIK 它是,但为什么不尝试并提供一个例子,就像这里:Why is Random Forest with a single tree much better than a Decision Tree classifier? 否则,这听起来像一个理论问题,因此不完全适合 SO... 当然,为什么不:) 除非我的调查结果有任何错误,否则它们看起来是一样的。 确实;不太确定reg_lambda
的确切含义 - 也许这也应该设置为 0(参见 this discussion)?现在,我认真地建议您接受更新并将其发布为您最初问题的答案... :)
【参考方案1】:
import subprocess
import numpy as np
from xgboost import XGBClassifier, plot_tree
from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier, export_graphviz
from sklearn.datasets import make_classification
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn import metrics
import matplotlib.pyplot as plt
RANDOM_STATE = 100
params =
'max_depth': 5,
'min_samples_leaf': 5,
'random_state': RANDOM_STATE
X, y = make_classification(
n_samples=1000000,
n_features=5,
random_state=RANDOM_STATE
)
Xtrain, Xtest, ytrain, ytest = train_test_split(X, y, random_state=RANDOM_STATE)
# __init__(self, max_depth=3, learning_rate=0.1,
# n_estimators=100, silent=True,
# objective='binary:logistic', booster='gbtree',
# n_jobs=1, nthread=None, gamma=0,
# min_child_weight=1, max_delta_step=0,
# subsample=1, colsample_bytree=1, colsample_bylevel=1,
# reg_alpha=0, reg_lambda=1, scale_pos_weight=1,
# base_score=0.5, random_state=0, seed=None, missing=None, **kwargs)
xgb_model = XGBClassifier(
n_estimators=1,
max_depth=3,
min_samples_leaf=5,
random_state=RANDOM_STATE
)
# __init__(self, criterion='gini',
# splitter='best', max_depth=None,
# min_samples_split=2, min_samples_leaf=1,
# min_weight_fraction_leaf=0.0, max_features=None,
# random_state=None, max_leaf_nodes=None,
# min_impurity_decrease=0.0, min_impurity_split=None,
# class_weight=None, presort=False)
sk_model = DecisionTreeClassifier(
max_depth=3,
min_samples_leaf=5,
random_state=RANDOM_STATE
)
xgb_model.fit(Xtrain, ytrain)
xgb_pred = xgb_model.predict(Xtest)
sk_model.fit(Xtrain, ytrain)
sk_pred = sk_model.predict(Xtest)
print(metrics.classification_report(ytest, xgb_pred))
print(metrics.classification_report(ytest, sk_pred))
plot_tree(xgb_model, rankdir='LR'); plt.show()
export_graphviz(sk_model, 'sk_model.dot'); subprocess.call('dot -Tpng sk_model.dot -o sk_model.png'.split())
一些性能指标(我知道,我没有完全校准分类器)...
>>> print(metrics.classification_report(ytest, xgb_pred))
precision recall f1-score support
0 0.86 0.82 0.84 125036
1 0.83 0.87 0.85 124964
micro avg 0.85 0.85 0.85 250000
macro avg 0.85 0.85 0.85 250000
weighted avg 0.85 0.85 0.85 250000
>>> print(metrics.classification_report(ytest, sk_pred))
precision recall f1-score support
0 0.86 0.82 0.84 125036
1 0.83 0.87 0.85 124964
micro avg 0.85 0.85 0.85 250000
macro avg 0.85 0.85 0.85 250000
weighted avg 0.85 0.85 0.85 250000
还有一些图片:
因此,除非有任何调查错误/过度概括,否则带有一个估计器的XGBClassifier
(我假设是回归器)似乎与具有相同共享参数的 scikit-learn DecisionTreeClassifier
相同 .
【讨论】:
【参考方案2】:如果您输入n_estimators=1
,这正是决策树的工作方式。有几种分割节点的方法(如 gini-index 和 entropy),我不确定 scikit-learn 使用哪一种以及 xgboost 使用哪一种,但它没关系。
您想展示构建决策树的核心功能和深刻想法。我推荐帕特里克·温斯顿教授的following Lecture。我自己用它来向我的同行演示决策树是如何工作的,而且效果很好。
然后,您可以将 Boosting 的想法添加到组合中。 Patrick 也在 in here 演讲。
【讨论】:
【参考方案3】:设置 XGBoost n_estimators=1 使算法生成一棵树(基本上不发生提升),这类似于 sklearn 的单树算法 - DecisionTreeClassifier。
但是,可以调整的超参数和树的生成过程在两者中是不同的。虽然 sklearn DecisionTreeClassifier 允许您调整比 xgboost 更多的超参数,但 xgboost 在超参数调整后会产生更好的准确性。 xgboost 生成的单棵树优于 sklearn DecisionTreeClassifier 生成的单棵树。
xgboost 的另一个优点是它自己处理缺失值。在 DecisionTreeClassifier 中,我们必须明确定义一个函数来处理可能产生不同结果的缺失值。
所以,在 sklearn DecisionTreeClassifier 上选择 n_estimators=1 的 xgboost!
【讨论】:
以上是关于XGBoost - n_estimators = 1 等于单树分类器?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章