作为创建 CMS 驱动的应用程序的工具，KeystoneJS 和 Strapi 之间的主要区别是啥？

Posted 2023-03-11

【中文标题】作为创建 CMS 驱动的应用程序的工具，KeystoneJS 和 Strapi 之间的主要区别是啥？

【英文标题】：What are the key differences between KeystoneJS and Strapi as tools to create CMS-driven apps?作为创建 CMS 驱动的应用程序的工具，KeystoneJS 和 Strapi 之间的主要区别是什么？

【发布时间】：2019-01-20 09:40:53

【问题描述】：

当我想在前端使用 Vue/React/Angular SPA？既然它已经有一个模板/视图，那么 Keystone 可能会更快地获得 MVP？还要别的吗？

【参考方案1】：

一年多以来，我一直很喜欢在多个项目中使用 KeystoneJS v5。 我和你有同样的问题，我选择了 Keystone 而不是 Strapi（即使 git 明星和社区更高），因为我正在寻找一个基于简单文件的后端生成器。

此行表示：schema => (AdminUI, GraphQLApi)。

我需要快速定义（然后轻松修改）后端的信息架构，并看到它自动反映在 CMS 和 API 中。

(Strapi users, correct me if I'm wrong) 我看到 Strapi 更专注于构建一个拖放（无代码）的方式来构建这个后端。我找不到将 Strapi 与文件一起使用并获得我正在寻找的 CMS 和 API 的直接方法。在我看来，它是为需要后端但不想编写代码的人构建的。

我宁愿使用我的代码编辑器功能（查找/替换、多光标）来定义和修改我的架构，而不是浏览器上的拖放组件。还可以使用以前的项目作为我的基础代码来构建新项目。

我的 keystone 项目有一个非常简单的文件结构，其中大多数都是开箱即用的，并且制作自定义突变、AdminUI 组件、挂钩和数据播种非常简单。

这是一个例子：

├── index.js  // imports entities, hooks, initial-data, submodules
├── initial-data.js // imports seed/index.js and orchestastes how to create data 
├── entities // for each entity (list): field types, access control, hooks, adminUI configs
│   ├── index.js
│   ├── Users.js 
│   ├── Books.js
│   ├── Loans.js
│   ├── Authors.js
│   ├── ...
│   └── Categories.js
├── extendGraphqlSchema // pretty easy to add new custom Graphql types, mutations and queries  
│   ├── index.js
│   ├── types
│   ├── queries
│   └── mutations
├── hooks 
│   ├── index.js
│   ├── user_beforeUpdate.js
│   ├── book_validateInput.js
│   ├── ...
│   └── loan_afterDelete.js
├── keystone-media-server // submodule I use on many Keystone projects
│   ├── adapters
│   ├── fields
│   ├── lists
│   ├── resolvers
│   └── seed
└── seed // list of functions to create a complete data example to test
    ├── index.js
    ├── createUsers.js
    ├── createBooks.js
    ├── createLoans.js
    ├── createAuthors.js
    └── createCategories.js

【讨论】：

我们的结构有点复杂，是的，我们正在研究更好的种子选项（数据迁移也是如此）我是 Strapi 的解决方案工程师。

【参考方案2】：

不熟悉 KeystoneJS，但从外观上看，它们非常相似。 Strapi 看起来有一个更可扩展的 API，但总体上是相同的概念。我已经在几个项目中使用了 Strapi，它的使用速度很快，你可以在不到一个小时的时间内将 Strapi 安装在 Heroku 上，并带有完整的架构。

两者之间的一件事是对 GraphQL 的支持，Strapi 正在大力推动涉足 GraphQL 世界，我相信为了跟上 Tipe.io 的步伐。

设置 GQL + Strapi + Nuxt / Next 非常适合创建 s-s-r 应用程序。

【讨论】：

谢谢，这很有帮助。我认为 Keystone 更倾向于我更熟悉的 REST，但我想我知道 GraphQL 如何对基于客户端的应用程序有益。我现在正在浏览 Strapi x GQL x Nuxt 教程。感谢tipe.io的提示。

（Strapi 默认设置为使用 REST，但通过 strapi install graphql 提供 GQL 插件，因此您可以在几秒钟内准备好 GQL）

绝对可以，这很好，因为您实际上不需要构建解析器，要记住的是，如果您打算将 GQL 与其他实例一起使用，则需要进行一些设置学习曲线，尤其是在您使用订阅的情况下。

【参考方案3】：

在撰写本文时（该问题发布后近几年），Keystone 5 以 graphql 为导向，因此这不再是两者之间的主要区别。 Keystone 4 仍然作为 REST-first 框架进行维护。

Strapi 现在是 GQL-first 并且拥有更大的社区。​​p>

【讨论】：

“Strapi 现在是 GQL-first 并且拥有更大的社区。”您好，实际上我们首先是 REST，GraphQL 是一个可选插件，但我们正在努力使它们在功能和支持方面相等（REST 仍然要高一些，我们的管理面板只会通过 REST 与后端对话）跨度>