SSE：我应该将洗牌掩码设置为静态变量吗？

Posted 2023-02-16

【中文标题】SSE：我应该将洗牌掩码设置为静态变量吗？

【英文标题】：SSE: Should I set a shuffle mask as static variable or not?

【发布时间】：2014-01-17 10:57:05

【问题描述】：

如果在函数中我需要一个固定的随机播放掩码，我应该将其设置为const 还是static const？

const __m128i SHUFFLE_MASK = _mm_setr_epi8(0,  4,  8, 12, -1, -1, -1, -1,
                                           -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1);

static const __m128i SHUFFLE_MASK = _mm_setr_epi8(0,  4,  8, 12, -1, -1, -1, -1,
                                                  -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1);

【问题讨论】：

C++ semantics of `static const` vs `const`的可能重复

@Adriano 我不知道这是否真的有区别，但我正在使用一个函数来初始化变量，而不是常量。附带说明一下，该函数不是静态函数。

函数是否为静态 IMO 无关紧要（因为无论您使用的是函数还是文字值，它都不是 constexpr）。无论如何，我会使用 static const ，因为乍一看你只做一次计算（但这里的编译器可能比我们预期的要聪明得多，所以检查生成的代码可能比我的猜测更有用）。

我同意 Adriano - 检查生成的代码。就我而言，静态 const 变量要糟糕得多，因为 g++ 生成代码来检查是否每次都设置了变量。 YMMV。

【参考方案1】：

通常_mm_setr_epi8 的编译时间常数数据最终会编译成一个 16B 的只读数据块，该数据块会被加载（或用作内存操作数）。 （在gcc -S asm 输出中查找.LC0 之类的标签）。这已经是最优的了。

Emil Styrke 评论说，static const 最终可以包含检查静态位置是否已初始化的代码。由于没有任何好处，而且可能会产生成本（至少在较旧的 gcc 上，我自己还没有检查过），因此请避免将 static const 用于向量（尤其是当声明和初始化程序位于函数内部时）。

IDK 如果 gcc 曾经将数据中具有模式的 setr 优化为 movd 并随机播放，或类似的东西。如果是这样，那么您可能希望避免使用指令生成常量，而不是将其作为内存操作数。

不过，这似乎不太可能发生。但是，如果您需要破坏这种优化，您可以使用静态（文件范围）char 数组来保存常量，并将指针转换为向量类型。