静态数组上的 memset

Posted 2023-02-16

【中文标题】静态数组上的 memset

【英文标题】：memset on static array

【发布时间】：2013-03-17 20:32:37

【问题描述】：

当您必须设置静态数组的元素时，我对将什么作为第一个参数传递给 memset 感到有些困惑。我一直在搜索，但找不到某些特定问题的答案。

如果我有一个数组声明为：

char arr[10];

我已经看到这两个调用是有效的并且产生相同的效果：

memset( arr, 0, 10);
memset( &arr, 0, 10);

我的具体问题是：

1- 为什么它们对 arr 有相同的影响？

2- 这些调用有什么不同？

3- 哪一个会被认为是正确的？

谢谢！

【问题讨论】：

将它们全部设置为零的正确方法：char arr[10] = ;

【参考方案1】：

存储时长与它无关；数组就是数组。这个表达式：

&arr

产生一个char (*)[10]，即一个指向char数组的指针，该数组有10个元素。但是，当arr 被传递给这样的函数时：

memset(arr, 0, 10);

它降级为指向第一个元素的指针，即char*。这些不是一回事。 “正确”（惯用的）调用是：

memset(arr, 0, 10);

但是，在这种情况下，它们在传递给memset 时都转换为void*，并在函数中解释为unsigned char*。由于它们都指向同一个地方，因此会产生相同的结果。

但是，重要的是要意识到，在处理真正的各自类型（即，不是 void*）时，指向数组的指针不与指向数组的第一个元素。

例如，增加char (*)[10] 将增加指针sizeof(char[10]) 字节，而增加char* 将仅增加一个字节。

【讨论】：

更正一处：and interpreted in the function as a char*应该改为unsigned char*。

【参考方案2】：

为什么它们对 arr 有相同的影响？这些调用有什么不同？

因为数组的地址与其第一个元素的地址相同（数组在传递给函数时会衰减为指向其第一个元素的指针），只是它们具有不同的类型。 arr 具有 char[10] 类型，当传递给函数时会衰减为 char *。相比之下，&arr 的类型 char (*)[10] 在作为函数参数传递时不会改变。

哪一个会被认为是正确的？

只要函数不期望特定类型，i。 e.它接受void *，任何一个都可以。但是，如果被调用的函数期望指定其中一种类型，则不应使用另一种类型，因为这样您的程序将出现格式错误并调用未定义的行为。

【讨论】：

使用memset( arr, 0, 10);不是更好吗？如果由于某种原因将数组的声明更改为char *arr = new char[10]，它仍然有效。

@user502144 我们不是在谈论“当它改变时”的情况。或者，更准确地说，我在上一部分中已经提到了当两者有效时。

【参考方案3】：

1- 为什么它们对 arr 有相同的影响？

它们都包含相同的值，即数组开头的地址。

2- 这些调用有什么不同？

arr 衰减为指向 char 的指针，即 char*（当您将数组名称传递给函数时会发生这种转换），&arr 是指向 数组 的指针char，即char (*)[]。

3- 哪一个会被认为是正确的？

我会使用arr。 memset 接受 void* 这就是两者都起作用的原因。

另外，请注意char arr[10] = ; 可用于对数组进行零初始化。

【讨论】：

小心 - arr 不是指向 char 的指针，但它可以衰减为一个。

@DrewDormann：谢谢，当你快速打字时很难准确（改变措辞）。