可以使用公钥对使用私钥加密（签名）的文档进行解密（验证）吗

Posted 2023-03-08

【中文标题】可以使用公钥对使用私钥加密（签名）的文档进行解密（验证）吗

【英文标题】：Can public key be used for decryption (verification) of the document encrypted (signed) using private key

【发布时间】：2018-11-26 03:44:06

【问题描述】：

在许多网站和教科书中，他们说公钥总是用于加密，私钥用于解密。在 RSA 算法中，这是真的。但是在数字签名中，发送者签名（我相信这有点类似于加密，如果这是错误的，请纠正我）使用他的私钥的文档和接收者使用文档中包含的公钥来解密（验证）它。所以，这可以概括为公钥/私钥可能用于基于我们的应用程序的加密或解密？ 还是这里涉及到其他一些概念？

【参考方案1】：

数字签名和加密使用类似的加密操作（不等于），但它们有不同的目的：

加密：隐藏数据

数字签名：数据的完整性和签名人的身份

回答您的问题，数字签名操作使用私钥“签名”数据。它没有以任何方式加密（内容没有隐藏）。公钥用于验证签名与原始数据和签名人是否一致。

【参考方案2】：

当然。这就是数字签名的工作原理。如果答案太短，请告诉我，我提供更多详细信息。

【讨论】：

我还阅读了另一个版本的数字签名，它将公钥发送给接收者。接收者使用它来加密数据并将其发送回发送者，以便发送者可以使用他的私钥解密它.哪个是正确的？

另外，为什么我没有找到可以用于解密/加密的任何地方。互联网上没有人这么说。这就是我对此感到如此困惑的原因。

人们是否有任何理由不愿提及它们可以同时用于两者。我的意思是在某些方面它可能会以某种方式出错。

@akshay：致 "... 将公钥发送给接收者"：发送者可以将其公钥提供给接收者或所有人，而不仅仅是发送。发件人可以在其网站上发布其公钥，或在任何人都可用的某个存储库中发布，或使用其他方式。是的，当有人使用某人的公钥加密消息时，只有私钥的所有者才能解密它。对于“为什么人们不愿提及”：对许多人来说很明显：如果您使用私钥加密，则可以使用公钥解密；如果你用公钥加密，你可以用私钥解密。