DTD 或 XML 模式。哪一个更好？ [关闭]

Posted 2023-03-08

【中文标题】DTD 或 XML 模式。哪一个更好？ [关闭]

【英文标题】：DTD or XML Schema. Which one is better? [closed]

【发布时间】：2010-12-02 05:06:21

【问题描述】：

DTD 和 XML 模式的优缺点是什么（我什至不确定后者的正式名称是什么！）？哪个更好？为什么我们需要两种方法来做同样的事情？

编辑：我在我正在阅读的一篇文章中发现了这一点，这促使我提出这个问题：

为什么选择 W3C XML 模式语言？

W3C XML 模式语言不是 只有模式语言。事实上，XML 规范描述文档类型 定义（DTD）作为方法 表达一个模式。此外， JAXB 的预发布版本 参考实现只工作 使用 DTD——也就是说，不使用模式 用 XML 模式语言编写。 但是，XML 模式语言是 比 DTD 丰富得多。例如， 用 XML Schema 编写的模式 语言可以描述结构 关系和数据类型 不能表达（或不能轻易表达 表示）在 DTD 中。有工具 可用于将 DTD 转换为 W3C XML Schema Language，所以如果你有 您使用的基于 DTD 的模式 JAXB 的早期版本 参考实现，可以使用 这些工具将模式转换为 XML 模式语言。 http://java.sun.com/developer/technicalArticles/WebServices/jaxb/#binsch

我想我想要一些例子来说明为什么 XML-Schema 更好（如果确实如此的话）。

【参考方案1】：

来自http://weblogs.asp.net/rchartier/archive/2006/03/21/440782.aspx

DTD 不支持命名空间。

DTD 有 #define、#include 和 #ifdef——或者，较少面向 C，能够定义速记缩写、外部 内容，以及一些条件解析。

DTD 描述了整个 XML 文档（即使它留下了“漏洞”）；架构可以定义部分。

XSD 有一个类型系统。

XSD 具有更丰富的语言来描述元素或属性内容的“外观”。这与类型有关 系统。

您可以将 DTD 内联到 XML 文档中，而 XSD 无法做到这一点。这意味着 DTD 更安全（您只需 必须保护一个字节流——xml/dtd——而不是 多个）。

“有效 XML”的官方定义需要一个 DTD。由于这可能是不切实际的，如果不是不可能的话，你经常不得不 满足于 schema-valid，这并不完全相同。

就我而言，如果您有 XSD，那么为某些 XML 编写验证器非常简单。虽然我确信它存在，但我还没有看到它与 DTD 一起使用。

【讨论】：

您可以将 XSD 与 XML 内联。只需使用正确的命名空间，并将架构嵌套在文档中。 WSDL 文件通常这样做。 DTD 容易受到 DoS 攻击。见en.wikipedia.org/wiki/Billion_laughs

@lavinio，我认为你对内联 XSD 是正确的；我之前看过文件这样做。关于 Billion Laughs 攻击的有趣文章。

有没有在 XSD 中无法实现的 DTD 功能？

【参考方案2】：

几年前，有理由使用 DTD over XML Schema（XML 工具更常见或更好地支持它）。然而，今天，我认为没有理由不使用 XML Schema 来代替 DTD：XML Schema 更强大。

然而，XML Schema 远非完美（只需尝试阅读规范或有关 XML Schema 的书籍...），从那时起已经开发了许多替代方案（Schematron、Examplotron、RelaxNG）。与 XML Schema 相比，它们可能具有技术优势，但 XML Schema 在今天更加普遍，以至于我看到很少有替代方案有意义的情况。

【参考方案3】：

XML Schema 可以执行更复杂的验证。例如，如果 DTD 可以检查 XML 元素的数据类型是整数还是字符串。 而 XML 模式可以执行更复杂的验证，例如 xml 元素是否是以大写字母或正整数开头的字符串。 最后，XML 模式使用 XML 语法，是开发 Web 服务的自然选择。

【参考方案4】：

还有 Relax NG — 另一种用于验证 XML 文档的强大语言，以及来自 DSDL 的 Schematron 和其他技术。 Relax NG 非常简单并且具有人类可读的形式——Relax NG Compact，它允许编写类似于 BNF 方案的方案。

【讨论】：

是的！ EditiX 提供了一种在 Relax NG 中编写并将其转换为 DTD 或 XSD 的方法。我支持Relax NG。 XSD 有时对我的一些初级工程师来说有点复杂。