[MyClass alloc] 和 [[self class] alloc] 的区别在哪里？

Posted 2023-03-07

【中文标题】[MyClass alloc] 和 [[self class] alloc] 的区别在哪里？

【英文标题】：Where's the difference between [MyClass alloc] and [[self class] alloc]?

【发布时间】：2009-08-15 21:26:30

【问题描述】：

我是否有充分的理由不应该做这样的事情？ 示例：

我有一个班级MyClass。在那里我有这个实现：

- (id)copyWithZone:(NSZone*)zone 
    MyClass *copy = [[MyClass allocWithZone:zone] init];
    copy.someproperty = [[self.someproperty copy] autorelease];
    return copy;

我发现了一个看起来像这样的 sn-p：

- (id)copyWithZone:(NSZone*)zone 
    MyClass *copy = [[[self class] allocWithZone:zone] init];
    copy.someproperty = [[self.someproperty copy] autorelease];
    return copy;

不同之处在于，如果它自己的类是人类可读的，则第一个只使用名称，就像它是任何其他类一样。第二个问自己这是什么类。这有什么不同吗，或者在这种情况下两者都可以使用？

【参考方案1】：

如果您将MyClass 子类化，则-copyWithZone: 的第二个示例将返回子类的一个实例。第一个例子没有，它返回一个MyClass的实例。

【讨论】：

所以在一个类中，当想要创建同一个类的实例时，应该总是调用 [[self class] alloc] 而不是 [TheClass alloc]？

这取决于子类是否应该处理该方法。在 -copyWithZone: 子类可以通过 super 调用你的方法，做额外的配置然后返回结果。因此，最好使用 [self class]。

子类不一定需要通过super调用它。如果子类自己没有任何额外的变量，它可以直接继承它而无需任何额外的工作

@user102008 是的，但防御方法是假设子类添加 ivars。他们通常会这样做。