为啥 visualvm 中的“总时间”列与运行时持续时间不同？

Posted 2023-03-06

【中文标题】为啥 visualvm 中的“总时间”列与运行时持续时间不同？

【英文标题】：Why does the "Total Time" column in visualvm differ from runtime duration?为什么 visualvm 中的“总时间”列与运行时持续时间不同？

【发布时间】：2019-10-09 05:47:34

【问题描述】：

我已经在java 进程上的visualvm 中运行 CPU Profiler 45 分钟，但是“总时间”列仅显示大约 104,000ms 已过去（即 104 秒），并且它会增长但它慢慢长大。

这显然没有映射到真实的物理时间，因为我预计会看到 45*60*1000 毫秒（不是 104*1000）。它在测量什么？

【问题讨论】：

您能否提供一个屏幕，以便我们知道您的要求是什么？

你问的是total method time in visualvm吗？

@Andronicus 我在问题中包含了一张图片和更多信息

@Naman 是的，这就是我要说的。我已经运行分析器 45 分钟，但 Total Time 列仅显示 104 秒。

【参考方案1】：

正如工具提示悬停所说“在此方法的所有调用中花费的时间（包括进一步的方法调用）”。 IE。方法特定的挂钟时间，包括在方法中完成的调用。

您可以将其与总 CPU 时间进行比较，以了解处理器使用时间的效率。

【讨论】：

为什么当我运行分析器 45 分钟后，列总和为 104 秒？

@ABC 因为您有其他程序正在运行。您不认为 CPU 专用于您的程序，是吗？此外，除非你真的在消耗 CPU，否则时间可能不会太长，这就是为什么热点更容易检测和改进的原因。

我有一个繁忙的 while 循环，我认为它会占用 CPU 100% 的时间？

很难说。尝试在那个循环中计算哈希值，看看它在你实际做某事时是否会有所不同。

采样器往往是一个更有用的工具，至少在我的经验中是这样。没有分析器的开销，并且仍然有效地找到热点。