如何从 gcov 获得更准确的结果？

Posted 2023-02-14

【中文标题】如何从 gcov 获得更准确的结果？

【英文标题】：How can I get more accurate results from gcov?

【发布时间】：2011-03-26 20:12:52

【问题描述】：

我正在使用 mingw gcc 4.4.0 试验 gcov。我得到了一些有趣但奇怪的结果。一个常见的模式是这样的......

     5162:   66:  std::string::iterator i = l_Temp.begin ();
     5162:   67:  std::string::iterator j = l_Temp.end () - 1;
        -:   68:  char ch;
        -:   69:
    20564:   70:  while (i < j)
        -:   71:  
    10240:   72:    ch = *i; *i = *j; *j = ch; i++; j--;
        -:   73:  
        -:   74:
    #####:   75:  return l_Temp;
        -:   76:

考虑到前面的循环显然正在执行和退出，怎么可能根本不执行 return？我想我是这里返回值优化的受害者，因为这个临时变量的类型是std::string。

问题是，我已经在编译器选项中指定了-O0。这些是我正在使用的确切编译器标志...

-Wno-invalid-offsetof -g -O0 -fprofile-arcs -ftest-coverage

我最好的猜测是，-O0 毕竟并不是所有的优化都被禁用了。当我注意到问题时，我可以开始逐个寻找特定的优化标志，但这似乎是一件奇怪的事情。

那么 - 我应该指定哪些标志以便从 gcov 中获得合理的覆盖结果？

编辑

到目前为止，我认为我需要以下附加标志...

-fno-default-inline -fno-inline

我不确定它们是否都需要，但我认为它们都禁用了不同的特定类型的内联。

不过，我还没有找到任何禁用返回值优化的方法。这不是一个大问题，但它有点烦人。当目标是 100% 覆盖率时，由于这个问题，一些真正达到 100% 的文件将被报告为较少。 grep 可以找到 ##### 标记并显示它们是否用于 return 语句，但您仍然需要进行一些目视检查以检查问题是否纯粹是 RVO。

【问题讨论】：

添加 -fno-elide-constructors 有帮助吗？

@Mat - 我会检查，但我今天很忙

也许你的函数是内联的。尝试使用 -O0 编译。

@whoplist - 看看这个问题。特别是。上面写着“问题是，我已经在编译器选项中指定了 -O0”。垫子可能是对的，也可能不是对的——尽管它是可耻的，但我还没来得及检查。

@Mat - 经过长时间的延迟，我终于有机会再次为此设置构建环境并检查您的建议 - 它有效。如果您可以将其发布为答案，我会接受。谢谢。

【参考方案1】：

正如 Mat 评论中所建议的，-fno-elide-constructors 选项解决了这个问题。

发布此答案是为了解决这个已经很古老的问题。如果 Mat 发布答案，我将删除它并将接受切换为那个。