带有 ID 的 jQuery 选择器的性能

Posted 2023-03-05

技术标签:

【中文标题】带有 ID 的 jQuery 选择器的性能【英文标题】：Performance of jQuery Selectors with ID 【发布时间】：2012-11-10 14:26:55 【问题描述】：

我知道在 jQuery 中如果我们使用ID 来选择元素，它是如此高效。我对这个选择器有疑问：

请考虑这 3 个选择器：

$('#MyElement')

$('#Mytbl #MyElement')

$('#Mytbl .MyClass')

哪个更快，为什么？如何检查在 jQuery 中选择我的元素所用的时间？

【问题讨论】：

【参考方案1】：

直接 ID 选择器总是是最快的。

我根据您的问题创建了一个简单的测试用例...

http://jsperf.com/selector-test-id-id-id-id-class

选择嵌套 ID 是错误的，因为如果一个 ID 是唯一的（它应该是唯一的），那么它是否嵌套并不重要。

【讨论】：

不客气，这是一个真的好资源！在从代码中获得最佳性能方面有很大帮助 - 但这应该牢记在心，直到性能成为问题，或者当您处于开发的最后完善阶段。我不知道jsperf可以使用DOM o.o测试性能【参考方案2】：

这是在一些 javascript 调用之间停止时间的方法

selectorTimes = [];
var start = new Date().getTime();
$('#MyElement')
selectorTimes.push(new Date().getTime()-start);

start = new Date().getTime()
$('#Mytbl #MyElement')
selectorTimes.push(new Date().getTime()-start);

start = new Date().getTime()
$('#Mytbl .MyClass')
selectorTimes.push(new Date().getTime()-start);

console.log(selectorTimes);

我认为第二个选择器效率不高，如果你有一个domid直接选择这个： $('#MyElement')

【讨论】：

为什么不直接使用 jsperf.com？ +1 为我们提供了测量工具，尽管您可能需要遍历每个 1000 次左右才能获得对时间的任何意义？ @StuartLC：是的：console.log(selectorTimes); --> [0, 0, 0]【参考方案3】：

第一个是最快的，因为它只有 1 个属性可供查找。然而，

document.getElementById("MyElement")

甚至更快。它是原生 javascript，与 jQuery 不同，浏览器立即知道您想要做什么，而不必首先运行大量 jQuery 代码来找出您要查找的内容。

您可以使用jsPerf 运行速度测试，比较功能：Test Case。结果：

$('#MyElement')
Ops/sec: 967,509
92% slower

$('#Mytbl #MyElement')
Ops/sec: 83,837
99% slower

$('#Mytbl .MyClass')
Ops/sec: 49,413
100% slower

document.getElementById("MyElement")
Ops/sec: 10,857,632
fastest

不出所料，原生 getter 是最快的，其次是只有 1 个选择器的 jQuery getter，速度不到原生速度的 10%。带有 2 个参数的 jQuery getter 甚至无法接近原生代码的每秒操作数，尤其是类选择器，因为与 ID 相比，类通常应用于多个元素。（原生 ID 选择器在找到一个元素后停止搜索，我不确定 jQuery 是否也这样做。）

【讨论】：

我刚刚运行了自己的 jsperf 来检查这一点，与 jQuery 相比，document.getElementById 获得了同样出色的结果。性能提升了惊人的 5 倍。 jsperf.com/classversusid【参考方案4】：

给你。请参阅每个示例顶部的 cmets：

//fastest because it is just one id lookup: document.getElementById("MyElement") with no further processing.
$('#MyElement')
//a little slower. JQuery interprets selectors from right to left so it first looks up for #MyElement and then checks if it is hosted in #Mytbl
$('#Mytbl #MyElement')
//the slowest of all. JQuery interprets selectors from right to left so it first finds all elements with .MyClass as their class and then searches for those hosted in #Mytbl.
$('#Mytbl .MyClass')

如果可以，请始终只使用 id（如第一个示例），但如果您必须将多个选择器和类链接在一起，请尝试将最严格的放在右侧。例如身份证。因为 JQuery 从右到左解释选择器。

【讨论】：

【参考方案5】：

几件事：

更多选择器 = 更慢的搜索。如果您可以使用更少的谓词获得所需的结果，请这样做。通过 ID 获取元素比通过类获取更快。 getElementById 是 JavaScript 的一个核心函数，因为它被频繁使用而进行了大量优化。尽可能利用这一点。空间选择器 (' ') 比子选择器 ('>') 成本高得多。如果您可以使用子选择器，请这样做。

这些规则适用于 CSS，就像它们适用于 JavaScript 和 jQuery。

【讨论】：

【参考方案6】：

另外，如果你需要嵌套选择器，使用 $().find().find() 会更快

http://jsperf.com/selector-test-id-id-id-id-class/2

$('#Mytbl .MyClass')
$('#Mytbl').find('.MyClass')

后者大约快 65%。

【讨论】：

【参考方案7】：

显然第一个，$("#MyElement") 比其他 2 个快。使用 id 访问元素总是更快，但有时我们必须在某个容器中找到一些元素。在这种情况下，我们更喜欢.find() 或.filter()（视情况而定）。选择器之间的区别取决于浏览器到浏览器。例如如果你通过 IE 上的类访问它会比 FF 慢。使用类而不是 ID 访问元素时，FF 更快。

在您的第二个示例中，即$("#mytbl #MyElement")，您在#mytbl 下找到#MyElement，这是合法但不合适的方式。由于您已经知道元素的 ID（假设您的页面上只有一个具有此 ID 的元素）所以最好使用$("#MyElement")。 $("#mytbl #MyElement") 将首先读取#mytbl 并遍历以在其下找到#MyElement，因此既耗时又慢。

要测试不同的情况，您可以编写小型 sn-p 以在循环中读取/访问至少 10000 个元素，否则很难确定哪种方式更快。

【讨论】：

【参考方案8】：

最快的将是：