asprintf 有 wchar_t 版本吗？

Posted 2023-02-14

【中文标题】asprintf 有 wchar_t 版本吗？

【英文标题】：Is there a wchar_t version for asprintf?

【发布时间】：2011-06-16 02:46:39

【问题描述】：

我需要一个 C 函数来返回格式化字符串的最终长度，这样我就可以正确分配目标字符串，而不是自己计算长度。有 snprintf 在无法写入整个字符串时执行此操作，但不幸的是没有宽字符替代它。

swprintf 在出错的情况下返回 -1，而不是所需的长度（为什么不一样的行为？！？）

asprintf 提到的标题似乎也无济于事，因为它仅提供非宽版本。

_vscwprintf 可以在 Windows 上使用，但我需要一个跨平台的标准版本，或者至少是一个 Linux 版本，然后我会 #ifdef 代码。

有什么想法吗？谢谢！

【参考方案1】：

嗯，您的期望似乎存在根本缺陷。把这些加起来：

Windows 有你想要的 Linux 有一个非广泛的变体（asprintf 没有任何标准，而纯粹是 Linux 和 *BSD 的 GNU 扩展）。 POSIX 将所有与字符串/文件相关的内容定义为以空结尾的 char* 数组，这解释了几乎所有 POSIX 函数都缺乏宽版本。 除了 2、3 和 4 之外，所有现代 Linux 发行版都基于 UTF-8，这意味着非宽版本是“打算使用”的版本。

将这些加起来给出：你为什么需要这样的东西？当然你不是在 Unix 上使用wchar_ts 你是;)。如果是，还有两种选择：切换到类似tchar 的解决方案（依赖于平台的 typedef）或完全切换到 UTF-8。

【讨论】：

感谢您的回答。是的，我不得不使用 wchar_t 并且切换到 UTF-8 可能太耗时了。

@gheorghe1800：废弃 wchar_t 并使用 UTF-8。如果您遵循它，就不会出现这个问题。

【参考方案2】：

是的，swprintf。请注意，尽管有它的名字，swprintf 是 snprintf 的宽字符等价物，not sprintf，因为它的第二个参数是缓冲区大小； （幸运的是）没有不占用缓冲区大小的宽字符版本。

此外，由于它在溢出时返回 -1，因此您必须以其他方式获取字符串的总长度。唯一真正可移植的方法是从一定大小的缓冲区开始，尝试格式化并查看它是否足够大，如果没有，则增加大小并重新格式化，直到它足够大。正如您可以想象的那样，这不是很有效。

【讨论】：

谢谢。这是我最初想到的，我只是希望已经实施了更好的解决方案。最后，我想我必须自己计算长度，这在一般情况下似乎容易出错，但我会确保彻底。

有更好的办法；看我的回答。您可能希望回退到 Adam 为 pre-POSIX-2008 系统提供的解决方案。

【参考方案3】：

POSIX 2008 添加了open_wmemstream 函数，它与vfwprintf 一起满足您的需要。它以前是一个 GNU 扩展，所以它在 GNU 系统上已经存在很长时间了。

这可以很容易地用于构造awprintf 包装器。

【讨论】：

非常感谢。这个 hack 很好，而且确实有效。我仍然不明白为什么像 awprintf 这样简单的东西在添加更复杂的功能时无法达到标准。

可能是因为所讨论的标准是 POSIX 并且几乎没有人为 POSIX 系统编码使用wchar_t，除非他们必须...