推拉式FRP在实现游戏时有帮助吗？

Posted 2023-02-27

【中文标题】推拉式FRP在实现游戏时有帮助吗？

【英文标题】：Does push-pull FRP help when implementing games?

【发布时间】：2014-01-03 08:05:47

【问题描述】：

在游戏的实现中，我一直在比较仅拉式 FRP（即 netwire）和推拉式 FRP（即反应式班纳纳）。一个比另一个有优势吗？我注意到的事情是：

推送事件让 GLFW 或 GLUT 的鼠标点击/按键事件变得容易 netwire 使用的带箭头的 FRP 很少有 IO 浮动，这总是更好。 看起来对鼠标移动等事件进行仅拉动响应可能会导致时间泄漏。

我还错过了什么？

编辑，以减少基于意见的内容：主要目标是尽可能表达/简洁，没有时间泄漏。

更新：我发现 Netwire 的一个大问题是似乎没有一种方便的方法来拥有多个帧速率，如文章“修复您的时间步长”中所述。

更新 2： 我解决这个问题的方法是让我的游戏模拟线路返回一个 Float -> IO ()，它采用 alpha 值并使用该 alpha 插值的所有内容执行所有 GL 调用.理想情况下，我应该能够通过MVar 将此“绘图函数”传递到另一个线程并在该线程中运行它。伙计，Haskell 很棒。

更新 3： 在提出这个问题后的六个月里，我基于 Netwire 和“实体组件编程”的概念开发了一个 simple rendering engine。在这个过程中，我实际上并没有发现使用 FRP 非常有帮助。 Wires 的表达能力实际上在某些情况下成为了障碍。问题集中在对象的“身份”上。当定义一个Wire类型的值时，它是没有标识的，即它可能在整个网络中被重复使用多次，并且每次代表不同的物理事物。当您想要执行诸如碰撞检测之类的操作并且无法遍历场景图时，这是一个巨大的痛苦，因为如果不融合成一条不透明的线，它就无法存在。这个问题不会出现在“玩具”示例中，因为很容易specify exactly 哪些对象的哪些属性与哪些其他对象以哪些方式交互。我相信这是任何一种 FRP 的问题。

如果某个 Haskell 向导能证明我在这方面是错误的，那就太棒了，但我真的找不到解决办法。另外，如果解释不是很好，我很抱歉，但如果不亲自尝试，这并不是那么容易理解。

【参考方案1】：

据我所知，here 和 there、Netwire 和 reactive-banana 有不同的目的和目标。 Netwire 专注于对帧信号进行建模，例如游戏服务器，因为游戏服务器通常会以周期性帧的形式将其状态发送给客户端。 Reactive-banana 将是创建 GUI 的更好选择，因为 GUI 是纯粹的事件驱动模型，不能容忍时间泄漏。

在我看来，您可以同时使用这两种方法，具体取决于您要实现的方面。

【讨论】：

有趣。它们彼此兼容吗？即，您可以将信息从一个转移到另一个吗？

在游戏引擎中使用过 netwire 之后，我可以说它非常适合该目的，原因您所述。