JSR 303 Bean 验证 - 为啥使用 getter 而不是 setter？

Posted 2023-02-26

【中文标题】JSR 303 Bean 验证 - 为啥使用 getter 而不是 setter？

【英文标题】：JSR 303 Bean Validation - Why on getter and not setter?JSR 303 Bean 验证 - 为什么使用 getter 而不是 setter？

【发布时间】：2011-09-11 03:23:30

【问题描述】：

我不明白为什么 JSR 303（bean 验证）适用于 getter 方法而不适用于 setter？将它放在 setter 方法下不是更合乎逻辑吗，因为这是一个字段的入口点，并且应该在此之前检查验证？

【问题讨论】：

我不明白您为什么将约束放在吸气剂而不是字段本身上。将它放在字段本身上不是更合乎逻辑吗，因为那是唯一的字段本身？

@BalusC 是的！我同意你的看法。所以问题是如果我对那个字段进行验证，我是否还需要在该字段 getter 方法上添加注释？如果没有，为什么getter方法根本没有注释？

你绝对不应该把它放在两个地方。根据 Hibernate 文档，它将导致该字段被验证两次。

同样的问题，放在 setter 或 field 本身更直观。一些库在错误的地方使用它，现在由于验证异常我无法加载这些库

【参考方案1】：

Bean Validation 以这种方式调用是有原因的。它应用于一个初始化的bean。所以，首先，你用你所有的东西初始化它，然后你把它（或者它被显式地传递）传递给 Bean Validation 实现，它在访问字段时将依赖于验证注解。 如果 Spring MVC 验证处理开始于：

result = execVal.validateParameters(
                invocation.getThis(), methodToValidate, invocation.getArguments(), groups);

在MethodValidationInterceptor 内。从这里开始，它被传递给验证实现，在大多数情况下是 Hibernate。 invocation.getArguments() 将包含所有已使用给定值初始化的方法参数，无论验证注释如何。

【参考方案2】：

考虑这段代码：

public class BeanValidation 

    private int nameSetCount = 0;
    private int nameGetCount = 0;
    private String name;

    public String getName() 
        this.nameGetCount++;
        return name;
    

    public void setName(String name) 
        this.nameSetCount++;
        this.name = name;
    

在private String name;上添加注释

只需查看字段，注释即可轻松识别字段。

在public String getName()上添加注释

只需查看返回的字段，注释即可轻松识别字段。

在public void setName(String name)上添加注释

注解无法识别字段查看修改后的字段，因为可能有多个。

【讨论】：

反射不查看方法实现，它查看 getter/setter 的名称并将其与字段匹配

【参考方案3】：

注释 getter 并不意味着在调用 getter 时执行验证。它仅用于标识应应用约束的属性。

将约束放在（通常是公共的）getter 上而不是放在（通常是私有的）字段上的最大优势在于，约束是该类型公共 API 的一部分。它们甚至会被添加到生成的 JavaDoc 中。一个类型的用户知道哪些约束适用于它，而无需查看其内部实现。

注释 getter 的另一个优点是可以将约束放在基类或接口的方法上，也可以应用于任何子类型/实现。

【讨论】：

如果是这种情况，如果对公共 setter 方法施加约束，我看不到任何问题。与您的答案相同的结果

我认为使用 getter 而不是 setter 方法的一个优点是，这允许拥有不存在 setter 的不可变属性，同时获得属性级别（相对于字段级别）约束的优势，如上所述。

@yapkm01 请看我的回答。 setter 方法有问题。您不能总是使用公共 setter 方法预测正确的字段。

【参考方案4】：

这是一个非常好的问题，而且我从未关注过。但我想我知道答案（以及为什么我自己从来没有收到过这个问题）。

如果你正在看这个，从这个角度来看，注释定义了验证将发生的位置，那么将它放在 getter 上是没有意义的。 （为什么在存储值本身时不进行验证..）。但这不是它的工作原理......

程序员需要告诉验证框架，哪些属性需要验证。因此，您可以将注释直接放在属性上（我更喜欢），也可以将其放在 getter 上。它们都表示读操作。框架需要读取您的类的所有属性，这些属性必须经过验证。所以在这种情况下，装上setter一点意义都没有。理解的关键是视角……

我希望这是有道理的。

【讨论】：

是的，如果你这样看它是没有意义的。我不认为将您的注释定位在 getter 上，而是在 getter 上执行验证。我们只是将该属性标记为框架需要验证的内容。

我明白你想说什么。据我了解 JSF 生命周期，如果在流程验证阶段出现验证错误，则会重新显示相同的页面。不应该调用 setter 方法来进行验证吗？仅在页面呈现阶段调用 getter 方法。为什么要在页面渲染阶段进行验证？在我看来，在这个阶段进行验证是没有意义的，因为......现在一切都很好，因此所述页面被渲染以供显示。

这是因为有些情况下没有setter方法。设置器不会包含在只读属性中。