避免在 PostgreSQL 中被零除

Posted 2023-02-16

【中文标题】避免在 PostgreSQL 中被零除

【英文标题】：Avoid division by zero in PostgreSQL

【发布时间】：2013-07-14 22:03:40

【问题描述】：

我想在 SELECT 子句中执行除法。当我加入一些表并使用聚合函数时，我经常将空值或零值作为分隔符。至于现在，我只提出了这种避免除以零和空值的方法。

(CASE(COALESCE(COUNT(column_name),1)) WHEN 0 THEN 1
ELSE (COALESCE(COUNT(column_name),1)) END) 

我想知道是否有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

除以空值不是除以零那样的问题。顺便说一句，count() 永远不会返回 null。

我不知道！谢谢你的信息。

【参考方案1】：

你可以使用NULLIF函数例如

something/NULLIF(column_name,0)

如果column_name 的值为0 - 整个表达式的结果将为NULL

【讨论】：

我想像 value/COALESCE(NULLIF(column_name,0), 1) 这样的东西会起作用

按照@Akash 的建议使用 COALESCE 进行了尝试，并且成功了

这是许多除零问题的完美语义解决方案！有时您不希望除法是其他值，而是根本不计算它！

【参考方案2】：

由于 count() 永远不会返回 NULL（与其他聚合函数不同），您只需要捕获 0 情况（无论如何这是唯一有问题的情况）。因此，您的查询已简化：

CASE count(column_name)
   WHEN 0 THEN 1
   ELSE count(column_name)
END

或者更简单，但是，NULLIF()，like Yuriy provided。

Quoting the manual about aggregate functions:

需要注意的是，除了count，这些函数都返回一个 未选择任何行时为空值。

【参考方案3】：

我意识到这是一个老问题，但另一个解决方案是利用 greatest 功能：

greatest( count(column_name), 1 )  -- NULL and 0 are valid argument values

---

注意： 我的偏好是返回 NULL，如 Erwin 和 Yuriy 的回答，或者通过在除法运算之前检测值是 0 并返回 0 来逻辑地解决这个问题。否则，使用1 可能会歪曲数据。

【讨论】：

我将使用它，因为我的除数是一个进程的“经过时间”，0 可能意味着几分之一秒，所以我将使用 0.01 分钟作为默认时间.我只是在比较过程性能。

就可读性而言，这对我来说是最简单的解决方案

【参考方案4】：

另一种避免被零除的解决方案，替换为 1

select column + (column = 0)::integer;

【讨论】：

这真是太聪明了。

【参考方案5】：

如果你希望在计数为零时除法器为1：

count(column_name) + 1 * (count(column_name) = 0)::integer

从true 到integer 的演员是1。

【讨论】：

不错的技巧，但我认为案例陈述可能更明显。

CASE 也更快，即使更冗长。