当 this 绑定到 scala 中的包时，Private[this] 与 private[package] 有啥区别？

Posted 2023-02-25

【中文标题】当 this 绑定到 scala 中的包时，Private[this] 与 private[package] 有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between Private[this] vs private[package] when this bind to the package in scala?当 this 绑定到 scala 中的包时，Private[this] 与 private[package] 有什么区别？

【发布时间】：2021-02-21 22:32:27

【问题描述】：

当 this Bind to a package vs Private[PackageName] 时，我很难理解 Private[this]

例如

这很好用：

package scopeA 

    private[scopeA] class PrivateClass1

    class PrivateClass2 extends PrivateClass1

但这不是

package scopeA 

    private[this] class PrivateClass1

    class PrivateClass2 extends PrivateClass1 //private class PrivateClass1 escapes its defining scope as part of type scopeA.PrivateClass1

但是，如果我这样修改第二个：

package scopeA 

    private[this] class PrivateClass1

    private class PrivateClass2 extends PrivateClass1

private[this]或private，在最后一个场景中效果相同。

我可以看出区别，但我无法准确地说出它。因此我的问题是，当这个绑定到一个包时，Private[this] 的含义是什么？和private[PackageName]有什么不同，两者的具体区别是什么？

有一些关于转义我不确定要遵循的范围的东西，为什么使用包名可以但不是这个？

【问题讨论】：

我很惊讶private[this] 起作用了。

@LuisMiguelMejíaSuárez 既然有scopeA.type，那么有scopeA 的this 也就不足为奇了。

【参考方案1】：

this 指的是（可能的）包对象

package com 

  package object example 

    implicitly[this.type =:= com.example.`package`.type]

  

According to the Scala Language Specification, packages are AnyRef values and have types. How does this make sense?

【讨论】：

很棒的收获。虽然它仍然没有完全回答这个问题......还是这样？

@MaatDeamon 我猜对于普通对象（不是包对象或包）的行为是相同的。什么让你感到惊讶？

好吧，在我的问题中，我根本没有使用包对象。所以除非有一个隐式的包对象就可以了。但是，这里的明确规则是什么？为什么 Private[this] 的行为与 private[PackageName] 不同，我不明白。最终，如果我不明白也没关系，但我只是对此感到好奇。

@MaatDeamon 让我们考虑一个使用val 而不是类的示例：object A private class MyClass; val mc = new MyClass 。现在MyClass 脱离了作用域，因为外面的每个人都可以问A.mc 的类型是什么。答案是A.MyClass 所以MyClass 从A 泄漏。我猜，对于PrivateClass2 的类，它的“类型”是typeSignature，即extends PrivateClass1。

@MaatDeamon typeOf[PrivateClass2].typeSymbol.typeSignature 是 PrivateClass1 ...