在派生类中使用受保护的说明符

Posted 2023-02-25

【中文标题】在派生类中使用受保护的说明符

【英文标题】：Use of protected specifier in a derived class

【发布时间】：2014-12-26 04:54:01

【问题描述】：

我不确定成员 var isMouseOverYard 的正确访问说明符。在 sn-p 中，我没有计划从 House 继承。选项 1 与基类更一致（如果我要从任一类继承，我可以检查鼠标是否在对象/院子上）。但是，如果我不从 House 继承，选项 2 更准确地反映了我目前的意图。有没有关于这种用法的约定？

class Object

protected:
    virtual bool isMouseOverObject() const;
;

选项 1

class House : public Object

protected:
   virtual bool isMouseOverObject() const override;
   bool isMouseOverYard() const;
;

选项 2

class House : public Object

protected:
   virtual bool isMouseOverObject() const override;

private:
   bool isMouseOverYard() const;

【问题讨论】：

这样，你的课程完全没用

@BЈовић 您希望看到整个实现，包括这个问题不涉及的所有内容吗？

@JorenHeit 不，我宁愿看 SCCEE (catb.org/esr/faqs/smart-questions.html)

【参考方案1】：

如果我没记错的话，至少 Bjarne Stroustroup 的约定是从不拥有受保护的数据。有时这似乎很诱人，但只通过 get/set 函数访问数据成员几乎总是更好。然后可以对这些函数进行保护，使它们对派生类可用，但对外部世界不可用。

因此，在您的情况下，我会选择选项 2，并考虑添加一些简单的 get/set 函数以备不时之需。

编辑：由于 OP 的拼写错误，我被误导认为这个问题是关于变量而不是函数的。

【讨论】：

@MichalHosala：问题中的原始代码错过了()，所以它看起来像一个数据成员。

哎呀...我扫了一眼这该死的太快了。认为 isMouseOverYard 是一个变量。我会删除我的答案。编辑：@JohnZwinck 这解释了它......

【参考方案2】：

我的一般经验法则是最大程度地限制可见性。 IE。我会在 House 类中将 isMouseOverObject 设为私有。

【参考方案3】：

这并不重要。我会把它留给protected，因为它在未来会更加灵活，而且无论如何它都是一个 const 方法，所以如果有人“滥用”它，也不会冒太大损坏任何东西的风险。

【参考方案4】：

这两个选项都很好，选项 2 更好，因为支持方法可以是您的班级私有的，对其他人隐藏，私有地限制并且班级成员可以访问