“受保护”和“受保护静态”变量有啥区别？

Posted 2023-02-25

【中文标题】“受保护”和“受保护静态”变量有啥区别？

【英文标题】：What is the difference with 'protected' and 'protected-static' variables?“受保护”和“受保护静态”变量有什么区别？

【发布时间】：2016-03-08 23:31:35

【问题描述】：

我读了一本面向 OOP 的书，并且 关于“受保护”访问修饰符的示例对我来说很奇怪。

示例摘要

此示例用于测试“受保护”保留字对变量的影响。

ClassA 有 2 个受保护的变量（静态/非静态）

package a;

public Class A 

    protected int a;
    protected static int b;

ClassB 派生自 ClassA 并位于另一个包中

ClassB.test 有一个检查可访问性的方法（无法运行）

package b;

public Class B extends ClassA 

    ClassA x = new ClassA();

    // [O] : Executable
    // [X] : Not-executable
    void test() 

        a = 1;   // [O] : Derived from ClassA
        b = 1;   // [O] : Derived from ClassA

        // [X] : a is protected, so only accessible within codes in derived class
        x.a = 1; // A) 

        // [O] : I don't know why it is executable
        x.b = 1; // B) 
    

实际上，b 是“受保护的”，所以我认为它不能被 x.a = 1; 之类的实例变量访问 但它可以通过 'static' 关键字访问。 我怎么理解这个？

总之 A) 很好，但为什么 B) 可执行？

【问题讨论】：

我没看懂你的帖子，请更清楚一点

参考这个link

您能否更新您的示例代码以准确地向我们展示编译器错误的位置？

@TimBiegeleisen 为方便起见抱歉。我将编译器错误标记为 [X] - Not-executable.

【参考方案1】：

static 关键字表示变量属于类本身，而不是该类的对象。您可以用ClassA.b 替换您对x.b 的呼叫。由于ClassB 扩展了ClassA，因此ClassB 的所有方法都可以随时访问所有protected static 变量。