为啥我不能声明 unsigned char* test = "Some text"

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥我不能声明 unsigned char* test = "Some text"

【英文标题】：Why I can't declare unsigned char* test = "Some text"为什么我不能声明 unsigned char* test = "Some text"

【发布时间】：2012-07-01 11:10:25

【问题描述】：

这在 Visual Studio 2010 中不起作用，它给了我以下错误

void main (void)

     unsigned char* test = "ATGST"; 

编辑 1：我的问题是为什么这适用于嵌入式系统，但不适用于 PC？

但是当我把它改成：

 char* test = "ATGST";  

它有效。

主要是我使用 C 为嵌入式系统编写代码，并且我使用 Visual Studio 来测试一些功能，因此我不必在微控制器上实时测试它。

我需要解释一下，因为微控制器接受第一个代码。

【问题讨论】：

您为什么期望它会起作用？ char 和 unsigned char 是两种不同的类型。

@ildjarn hmmmm 实际上 char 和 unsigned char 可能 是同一类型。您可以强制 VS 将 generic char 类型视为 signed char 或 unsigned char。

@Adriano : C++ 标准不同意：§3.9.1/1 "Plain char、signed char 和 unsigned char 是三种不同的类型。" @ xsari3x : 那么那些编译器不符合要求。

对于托管（非嵌入式）系统，void main (void) 不正确。 =(嗯，大多数情况下；允许实现允许它，但没有充分的理由这样写。改用int main(void)。对于独立（嵌入式）系统，使用编译器支持的任何东西——很可能是@ 987654332@.

@Adriano : 从char 到unsigned char 的转换必须是隐式的，但是从char* 到unsigned char* 的转换必须不，就像从@987654337 的转换一样即使int 和long 大小相同，@ 到long* 也不能。

【参考方案1】：

经过编辑以符合删除 C++ 标签和安抚嵌入标签。

首先，手头的问题是，您试图将char[] 文字传递给unsigned char*。您不能真正将 char 等同于 unsigned 或 signed，在这方面它有点特别。此外，字符串文字被赋予唯一的存储空间，并且永远不应该被修改。如果您要处理字符，则需要使用char[] 可以衰减到的标准 char*。你可以强行施放它，但我不喜欢推荐这样的东西。正如其中一位 cmets 指出的那样，这样做是安全的。实际上，这实际上是一种真正安全无忧的稀有事物。

但是对于 reinterpret_casting 提供足够限定的严格答案的空间太小了，这基本上是在告诉编译器您知道自己在做什么。这可能非常危险，只有在您对手头的问题非常确定时才应该这样做。 char 通常只是通用的，甚至没有签名或未签名。由于 unsigned char 的范围比 char 更大，并且通常 char 使用有符号 char 的正子集来描述字符（或任何其他可以适合的数据），如果您的数据不在扩展的正范围内，您重新出发。但是，一定要安全地符合环境和代码。

关于入口点函数-符合编辑

既然已经确定你在嵌入式系统上工作，这意味着你的程序很可能不需要返回任何东西，所以它可以保持void main()（它也可能需要非常不同的返回由给定的嵌入式系统指定，OP 最了解他的系统强加的要求）。在很多情况下，你可以保持 void 的原因是因为没有环境/操作系统可以安抚，没有人可以交流。但嵌入式系统也可能非常专业化，最好通过详细研究给定平台来满足要求（如果有的话）。

【讨论】：

如果语言是 C（如标记），则字符串文字的类型为 char [] 而不是 const char []。 MSVC 在这里似乎不符合标准。

@R.. ：我认为这个答案是在 c++ 标签被编辑之前发布的。

@R.. 我只浏览 C++ 问题，只是注意到它已被删除。但是，是的，C 在这方面有所不同。我会编辑以补偿。

“我不喜欢推荐这样的东西” - 将指针投射到 (unsigned char *) 是你可以做的少数安全指针投射之一，你总是可以别名unsigned char 之类的任何东西。 Windows 始终是 2 的补码，因此您甚至不必担心 *((unsigned char*)ptr) != (unsigned char)(*ptr) 的理论可能性。尽管如此，如果它要指向一个字符串文字，那么它应该是 C 中的(const unsigned char*)，即使该语言不需要它：如此接近推荐，但到目前为止......

您对 main() 的咆哮无关紧要，而且可能不正确。这被明确标记为嵌入式，并且 OP 正在尝试在嵌入式系统和 Windows 上运行代码。在嵌入式系统上，代码非常好，在 Windows 上，它不会在严格符合的 C 编译器上编译（VC++ 不是）。以后在评论main()的格式之前先阅读this。

【参考方案2】：

首先，您需要一个const。其次，char != unsigned char，还有（唯一的）！= signed char。

字符串字面量的类型为const char[N]- 具有适当大小的N，因此只能转换为const char*。请注意，该语言有一个特殊规则，允许您隐式删除 const 但它仍然是 UB 来修改字符串文字，因此这样做是一个非常糟糕的主意。

微控制器的 C 实现在这方面是不合格的。最好简单地使用const char*，这是正确的，而不是试图破解 VS 接受不正确的代码。

【讨论】：

@xsari3x：实际上并没有我说的那么多。如果您想了解更多信息，则必须阅读 C 标准。

问题被标记为 C，并且在 C 中字符串文字的类型为 char[N]，而不是 const char[N]。

@DanielFischer：我很确定这在 C 中和在 C++ 中一样被弃用。无论哪种情况，删除const 都一样糟糕。

@DanielFischer 这只是一个疏忽，因为 C 标准为我们带来了称为 UB 的好东西。不是沉迷于实践。改变文字意味着什么，赋予独特的存储空间。 const-ness 是理智问题，而不是语言问题。

@DeadMG 在 C 中，没有 const 可以放在这里。当然，将字符串文字分配给const char* 会更安全，因此建议这样做，但标准规定字符串文字的类型是char[N]，而尝试修改的类型是UB。

【参考方案3】：

我相信这是将字符串分配给 unsigned char * 的情况。

好吧，当你分配一个字符串值时，它会分配与字符相关的 ASCII 值，所以你应该使用 char * 代替 unsigned char *。

如果你想分配字符串、字符以外的值，那么你的实现是正确的。

希望对你有帮助。

【参考方案4】：

如果您对文本使用字符类型，请使用不合格的字符。

如果您将字符类型用作数字，请使用无符号字符。 unsigned char，它至少为您提供 0 到 255 的范围。

更多信息：What is an unsigned char?

【参考方案5】：

我的问题是为什么这适用于嵌入式系统，但不适用于 PC？

很可能是因为您不小心在 C++ 中编译 PC 代码，它的类型检查比 C 更严格。在 C 中，无论您使用 unsigned char 还是 plain char，代码都可以正常编译。

但是，正如其他答案中所建议的，您的代码存在一些问题需要修复。如果代码需要同时在嵌入式和 Windows 上运行，您应该将其重写为：

#ifdef _WIN32
int main (void)
#else
void main (void)
#endif

  const unsigned char* test = "ATGST";