修改 String/Integer 对象并检查它是不是影响以该对象为参数的类对象

Posted 2023-02-25

【中文标题】修改 String/Integer 对象并检查它是不是影响以该对象为参数的类对象

【英文标题】：Modifying String/Integer object and check if it affects a class object which has the object as its parameter修改 String/Integer 对象并检查它是否影响以该对象为参数的类对象

【发布时间】：2013-12-25 11:40:02

【问题描述】：

public static void main(String[] args)

    String name = "john";
    StringTest obj = new StringTest(name);
    name = "peter";
    System.out.println(obj.name);

class StringTest
String name;
StringTest(String name)

    this.name = name;

现在，由于字符串名称已从“john”重新分配为“peter”，我希望它会打印 peter，但它会打印 john。字符串是否不可变会导致在重新分配时创建一个新对象，或者对此的正确解释是什么？

此外，当我使用 Integer 对象尝试此操作时，行为是相同的！请任何人解释这种行为的原因

【参考方案1】：

Java 使用 pass-by-value，这意味着您传递 name 的值，而不是引用。 在您创建 StringTest 实例之后更改 name 的值不会以任何方式影响您的 StringTest。

【讨论】：

是的，所以对字符串名称的引用的副本将传递给方法..所以一旦我更改字符串名称，它应该会反映在具有引用的对象中，对吧！

不，当您编写name = "peter"; 时，您会创建一个新的String 并将name 指向该String。这不会影响StringTest 实例中的类变量name，它仍将指向"john"。

好的，知道了..tq。我只是认为会传递参考而不是实际的字符串

@sarish 引用被传递了，但是当你分配一个新的字符串时，变量会包含一个对那个字符串的new引用，旧的引用不受影响。跨度>

【参考方案2】：

我认为这里让你失望的是你不必使用“new”关键字来创建字符串。代码读起来更像是创建一个原始类型，如 int 或 long，而不是创建对象。这就是实际发生的事情。 创建两个字符串的等效方法是

String name = new String(new char[] 'j','o','h','n');
StringTest obj = new StringTest(name);
name = new String(new char[] 'p','e','t','e','r');

这样写我认为更清楚为什么你没有对 StringTest 中引用的字符串产生副作用。这与字符串确实不可变这一事实无关。