ImageMagick 是覆盖图像的最快方法吗？我怎样才能做得更快，或者有没有我不知道的更快的技术？

Posted 2023-02-25

【中文标题】ImageMagick 是覆盖图像的最快方法吗？我怎样才能做得更快，或者有没有我不知道的更快的技术？

【英文标题】：Is ImageMagick the fastest way to overlay images? How do I make faster or is there a faster tech I'm unaware of?

【发布时间】：2018-04-05 21:21:05

【问题描述】：

我正在构建一个图像处理 nginx CDN/缓存服务器，以在服装 jpeg 上覆盖数百万个独特的 SVG 设计文件。类似的教程在这里：http://sumitbirla.com/2011/11/how-to-build-a-scalable-caching-resizing-image-server/

我在这里写了一个测试脚本：

<?php

$cmd = "composite GOSHEN.svg blank-tshirt.jpg -geometry 600x700+456+335 JPG:-";

header("Content-type: image/jpeg");
passthru($cmd);
exit();

?>

这是一个示例结果：

我的问题是 ImageMagick 太慢了。除了更多的 CPU/内存，还有什么技巧可以让它更快吗？是否有任何替代技术可以更快地叠加图像？

非常感谢任何帮助。

【问题讨论】：

我过去做过一些速度测试，GD 和 Imagick 可以比 Imagemagick 更快。 Imagemagick 是一个外部程序，而 Imagick 和 GD 是内置在 php 中的。我会尝试测试并比较所有三个，看看你会得到什么。

您可以使用 html5 Canvas Composite 和 SVG 选项进行叠加。见w3schools.com/html/html5_canvas.aspdeveloper.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/…。我不能说我已经使用过它们，但这是一种快速的方法。 Python/OpenCV 也可能比 GM 或 IM 更快。

你说你想做几百万次叠加。你的意思是把它们全部做，预先，作为一个大批量？或者你会在需要的时候按需做每一个？这是两个不同的问题。

【参考方案1】：

php-vips 可以比imagick 快很多。我为你做了一个测试程序：

#!/usr/bin/env php
<?php

require __DIR__ . '/vendor/autoload.php';
use Jcupitt\Vips;

for($i = 0; $i < 100; $i++) 
    $base = Vips\Image::newFromFile($argv[1], ["access" => "sequential"]);
    $overlay = Vips\Image::newFromFile($argv[2], ["access" => "sequential"]);

    // centre the overlay on the image, but lift it up a bit    
    $left = ($base->width - $overlay->width) * 0.5;
    $top = ($base->height - $overlay->height) * 0.45;

    $out = $base->composite2($overlay, "over", ["x" => $left, "y" => $top]);

    // write to stdout with a mime header
    $out->jpegsave_mime();
       

使用来自您服务器的测试图像：

http://build9.hometownapparel.com/pics/

然后在我的台式机上运行（Ubuntu 17.10，一个快速的 i7 CPU）我看到了：

$ time ./overlay.php blank-tshirt.jpg GOSHEN.svg > /dev/null
real    0m2.488s
user    0m13.446s
sys 0m0.328s

所以每张图片大约需要 25 毫秒。我看到了这个结果（显然来自第一次迭代）：

我尝试了您的 imagemagick 示例的循环版本：

#!/usr/bin/env php
<?php

header("Content-type: image/jpeg");

for($i = 0; $i < 100; $i++) 
    $cmd = "composite GOSHEN.svg blank-tshirt.jpg -geometry 600x700+456+335 JPG:-";

    passthru($cmd);
     

针对 IM-6.9.7-4（为 Ubuntu 打包的版本）运行它我看到了：

$ time ./magick.php > /dev/null
real    0m29.084s
user    0m42.289s
sys 0m4.716s

或每张图像 290 毫秒。所以在这个测试中，php-vips 快了 10 倍以上。这有点不公平：imagick 可能会比直接合成要快一些。

这里还有另一个基准：

https://github.com/jcupitt/php-vips-bench

在这一点上，php-vips 比 imagick 快 4 倍，并且需要的内存减少 8 倍。

这是打包为 Dockerfile 的全部内容，您应该可以在任何地方运行：

https://github.com/jcupitt/docker-builds/tree/master/php-vips-ubuntu-16.04

【讨论】：

感激不尽。这些基准速度使我能够构建我的解决方案。这是一段非常漫长的艰难研究之旅，我一遍又一遍地把头撞在墙上。谢谢。

是的，25 毫秒已经足够快，您可以将其作为页面生成的一部分。

仅供参考。我让 php-vips 在我的服务器上工作。安装过程很艰难，但我最初的实际测试显示 libvips 的运行速度比 ImageMagick 快 9-10 倍。更多的人需要了解这个很棒的软件。再次感谢您的所有帮助。

哦，没问题，我很高兴它能正常工作。安装很棘手，主要是因为 Ubuntu 16.04 打包了一个相当旧的 libvips 版本并且必须更新。安装应该是 18.04 的两班（我认为），两周后到期。

我添加了一个打包好的 dockerfile。它应该使安装更简单。