开发插件：DX 还是 VST？

Posted 2023-02-25

【中文标题】开发插件：DX 还是 VST？

【英文标题】：developing plugins: DX or VST?

【发布时间】：2011-08-21 13:54:50

【问题描述】：

我想使用 C++ 进行插件开发。在开发 VST 或 DX 之间犹豫不决。有哪些考虑？我知道有些主机更容易支持一种格式或另一种格式（Cubase:VSTs、Cakewalk:DXs），但这就是我所知道的全部。

提前致谢！

【参考方案1】：

一路走 VST。更多的主机支持它，并且它可以更容易地移植到未来的其他平台（即 Mac OSX 或 Linux）。使用 DX，您基本上与 Windows 和少数支持它的主机绑定在一起。

此外，VST 更为广泛，这意味着有更多的插件开发人员可以在您有问题时为您提供帮助，并且网络上有更多示例源代码。

【讨论】：

感谢您的回答！我想有一个平衡的意见，所以我不得不问 - VST 也有任何缺点吗？

也同意 - VST 的优势在于它适用于多种架构（即 Mac、*nix 和 Windows）。如果你只是为 Mac OS X 开发，你可能会研究 Audio Units。它与 VST 非常相似，好处是 OS X 带有一些漂亮的开发工具来测试你的插件。缺点：它仅适用于 Mac。要获得 VST SDK，您必须在 Steinberg 创建一个帐户 - 导航非常麻烦，但您最终会到达那里。

【参考方案2】：

现在几乎每个主要的 DAW 都支持 VST 插件（包括 Cakewalk/Sonar）。 DX 插件几乎已被弃用。

另外，在为这两种架构编写了一些插件之后，我发现 VST API 更简单、更干净。它还拥有更大​​的开发人员群，例如查看http://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=33。

【讨论】：

非常感谢您提供的论坛链接，这些看起来很有帮助。我决定走 VST 路线:)