iOS - 为啥使用快速灵活 vs XCTest

Posted 2023-02-24

【中文标题】iOS - 为啥使用快速灵活 vs XCTest

【英文标题】：iOS - why use quick and nimble vs XCTestiOS - 为什么使用快速灵活 vs XCTest

【发布时间】：2015-08-18 13:20:54

【问题描述】：

Quick 是一个行为驱动的开发测试框架。我想知道为什么这比做常规 XCTests 更好。 Nimble 只是一个匹配器库，但它使测试易于阅读，就像编写诸如 expect(13) > 9 之类的东西一样。

对我来说，Quick 为编写测试提供了一个新词汇（XCTests 没有），让你专注于编写单元测试。基本上它是一个特征诱导的 TDD 路径。当测试失败时，它也更具描述性。

我注意到的另一件事是，如果我想查看一个方法的作用，如果我转到快速规范，我可以轻松阅读正在测试的内容，然后了解更多关于该方法的信息，而不是在该方法上编写 cmets。因此，快速规范充当该方法的 cmets。

关于 Quick 或 BDD，我还有什么需要了解的吗？

【问题讨论】：

@JefferyThomas 这个问题不适合程序员——它会很快被否决并在那里关闭，请参阅meta.programmers.stackexchange.com/questions/6483/… 推荐阅读：What goes on Programmers.SE? A guide for Stack Overflow

“当测试失败时，它也更具描述性。”但这与 BDD 无关。你可以在没有 Quick 的情况下使用 Nimble

【参考方案1】：

你需要评估你需要什么。

我已经使用Quick（和Nimble）很长时间了，我最担心的是无法运行单个测试用例。问题是Quick 生成runtime test cases，这就是原因，因为即使您使用fit()，也无法单独运行它们。