nginx/apache/php 与 nginx/php

Posted 2023-02-24

【中文标题】nginx/apache/php 与 nginx/php

【英文标题】：nginx/apache/php vs nginx/php

【发布时间】：2011-05-05 19:28:35

【问题描述】：

我目前有一台带有 nginx 的服务器，它反向代理到 apache（同一台服务器）来处理 php 请求。我想知道我是否放弃了 apache，所以如果我看到任何形式的性能提升，我会运行 nginx/fastcgi 到 php。我假设我会因为 Apache 相当臃肿，但同时我不确定 fastcgi/php 的可靠性如何，尤其是在高流量情况下。

我的网站每月获得大约 200,000 名唯一身份访问者，每月从搜索引擎抓取大约 6,000,000 次页面。这个数字正在稳步增加，所以我正在考虑性能选项。

我的网站在代码方面非常优化，没有任何缓存（也不想要），每个页面最多有 2 个 sql 查询，其他表没有任何连接，索引也很完美。

大约一年后，我将重写所有内容以使用 ClearSilver 作为模板，然后可能使用 python 或 c++ 来获得极好的性能。

我想我或多或少地从任何熟悉 nginx/fastcgi 并且愿意提供一些基准的人那里寻求任何建议。我的站点是一台带有 1 个四核至强、8gb 内存、150gb velociraptor 驱动器的服务器。

【参考方案1】：

nginx 肯定会比 Apache 运行得更快。我无法谈论 fastcgi，因为我从未将它与 nginx 一起使用，但这个解决方案似乎在多台服务器上更有意义（一个用于静态内容，一个用于 fastcgi/PHP）。

如果您真的以性能为目标——甚至考虑 C/C++——那么您应该尝试 G-WAN，这是一种提供（非常快）C 脚本的一体化服务器。

G-WAN 不仅内存占用小得离谱 (120 KB)，而且它的扩展能力也无与伦比。如果您从 PHP 迁移，您还有很多工作要做，但您可以从性能关键任务开始并逐步迁移。

我们已经跳槽了，不能考虑回到 Apache！

【讨论】：

G-WAN 看起来非常非常漂亮！您是否碰巧知道它每秒可以处理多少个连接？

我测得 G-WAN 每秒有 200,000 个请求。鉴于动物是一个 32 位进程这一事实，当它以 64 位代码运行时还有进步的空间（所有其他 Web 服务器在 64 位编译时比在 32 位编译时要快得多）。跨度>

并非总是如此。在非常重的并发负载（动态页面）上，Apache 在大型多核机器上的运行速度比 nginx 快得多。 Nginx 适用于静态文件或我们将其用作代理时。

@iddqd：你能提供一些支持吗？

@Wernight：只有自己的测试。一年前我在 64cpu 机器上测试过它。并行度从 100 到 500。与 Apache 相比，Nginx 处理小型静态文件的速度要快得多，并且不使用 RAM。测试 Nginx 时，中大文件速度没有差别，内存占用大。服务动态页面 Django (fastcgi/mod_python) (parallelizm 500 sim. conn.) session,cache,sometimes sql,Nginx 比 Apache 慢两倍。

【参考方案2】：

这是一个图表，显示了 nginx、apache 和 g-wan 各自的性能：

g-wan.com/imgs/gwan-lighttpd-nginx-cherokee.png

apache 似乎并不领先（这是一个 -Quad XEON @ 3GHz）。

【讨论】：

请注意，此图表直接来自g-wan，因此更有可能偏向g-wan。

【参考方案3】：

这是 g-wan 与 nginx、varnish 等的独立基准测试http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/14/apache-vs-nginx-vs-varnish-vs-gwan/

g-wan 每秒处理更多请求，而 CPU 时间更少。

【讨论】：

你怎么知道它是独立的？ ;) ...只是好奇。

@STATUS_ACCESS_DENIED，g-wan 和 nginx 作者对该博客文章发表了评论，甚至建议对其服务器的基准进行一些调整；这对我来说表明基准没有缺陷并且做得很公平。复制那篇文章开头详述的基准测试，并让我们知道你得到了什么，独立;)，g-wan 现在声称比 nginx 更好的内存管理，它消耗的内存是基准测试中所有其他 Web 服务器最少的。

【参考方案4】：

NGINX 是当今网络服务器的最佳选择。

Apache 和 NGINX 的主要区别在于它们的设计 建筑学。 Apache 使用流程驱动的方法并创建一个 每个请求的新线程。而 NGINX 使用事件驱动 在一个线程中处理多个请求的架构。 就静态内容而言，Nginx 超越了 Apache。 两者都擅长处理动态内容。 Apache 可在所有操作系统上运行，例如 UNIX、Linux 或 BSD 和 完全支持 Microsoft Windows 和 NGINX 还可以在多个平台上运行 现代类 Unix 系统并支持 Windows，但它的 Windows 上的性能不如 UNIX 平台上的稳定。 Apache 允许在每个目录的基础上通过以下方式进行附加配置 .htaccess 文件。 Nginx 不允许额外配置的地方。 请求解释-Apache pass 文件系统位置。 Nginx 传递 URI 以解释请求。 Apache有60个官方动态加载模块，可以 打开/关闭。Nginx 有 3rd Party 核心模块（不是动态的 loadable).NGINX 提供了 Web 服务器的所有核心功能， 在不牺牲轻量级和高性能品质的情况下 这使它成功。 Apache 支持通过动态模块自定义 Web 服务器。 Nginx 不够灵活，无法支持动态模块和加载。 Apache 确保在其服务器上运行的所有网站都是 免受任何伤害和黑客攻击。 Apache 提供了以下配置提示 DDoS 攻击处理，以及 mod_evasive 模块 响应 HTTP DoS、DDoS 或暴力攻击。

何时选择 Apache 而不是 NGINX？

当需要 .htaccess 文件时，您可以覆盖系统范围的设置 以每个目录为基础。 在共享主机环境中，Apache 工作得更好，因为它 .htaccess 配置。 如果出现功能限制 - 使用 Apache

何时选择 NGINX 而不是 Apache？

快速静态内容处理 非常适合高流量网站

同时使用两者时

用户可以在Apache前面使用Nginx作为服务器代理。