Python中列表的布尔值

Posted 2023-02-24

【中文标题】Python中列表的布尔值

【英文标题】：bool value of a list in Python

【发布时间】：2012-04-08 15:57:37

【问题描述】：

将列表转换为布尔值的最佳方法是什么？我正在寻找类似的东西：

return eval_bool(my_list)

我有一个自定义容器，我在其中实现了 __nonzero__ 方法，它应该像这样工作：

if self.my_list:
    return True
return False

但它足够pythonic吗？ :) 无论如何，我很好奇 Python 如何解释 if 语句中列表的值，因为这段代码的工作方式不同：

return my_list == True

J.

【参考方案1】：

99.9% 的情况下，性能并不重要，所以只需将 bool(my_list) 用作 Keith suggests。

在性能确实很重要的情况下，bool 的性质意味着它实际上很慢，至少在 CPython 参考解释器上是这样。它必须经过通用函数调用路径、通用构造函数路径、通用参数解析 0-1 参数（在all but the most recent versions of Python 中，检查关键字参数），所有这些最终都只是作为单例上的引用计数递增并返回它。

您可以通过ipython 微基准（在我的 Windows x64 3.6.3 版本上）查看此成本：

In [1]: %%timeit -r5 l = []
   ...: bool(l)
   ...:
118 ns ± 0.808 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)
In [11]: %%timeit -r5 l = [1]
    ...: bool(l)
    ...:
117 ns ± 0.306 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)

这可能并不明显，但即使在我相对较弱的笔记本电脑上，117-118 纳秒只是为了确定真实性有点多。幸运的是，还有其他几个选择。一种是滥用语法通过专用路径进行真实性评估（从这里开始，我将只测试空的list，两种方式的时间基本相同）：

In [3]: %%timeit -r5 l = []
   ...: not not l
   ...:
25 ns ± 0.289 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)

这是一个巨大的进步；大约需要五分之一的时间。在 Python 3 上，使用 True if l else False 也能以相同的速度工作，但它比 Python 2 上的 not not 慢得多，其中 True 和 False 不是受保护的文字，只是必须动态加载的内置名称每次。

不过，它并不完美；有时您需要一个可调用对象，例如通过回调函数（例如使用map）将大量值转换为bool。幸运的是，the operator module 覆盖了with operator.truth；虽然它仍然是一个带有所有开销的可调用对象，但它不是构造函数，它需要恰好一个参数（不是 0-1），并且它不允许关键字参数，所有这些都需要花费CPython 参考解释器的数量惊人。因此，当您无法使用 not not 的隐式真实性测试或基于语法的转换，并且您仍然需要速度时，operator.truth 可以满足您的需求：

In [4]: from operator import truth

In [5]: %%timeit -r5 l = []
   ...: truth(l)
   ...:
52.1 ns ± 1.1 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)

两倍于not not，但如果您使用它与重复调用它的内置插件（如map）能够将所有工作推送到C层，完全避免字节码执行，仍然可以成功，而且成本仍远低于bool() 本身的一半。

重申我之前的观点：99.9% 的情况下，性能并不重要，所以只需将 bool(my_list) 用作 Keith suggests。 我只提到这一点因为我曾经有一个场景，布尔转换确实是我的代码中最热点（通过分析验证），并且使用隐式真实性测试（甚至不转换，只是返回 list 调用者执行 if myfunc():）剃光 30运行时折扣 %，返回 list 中的 not not 仍可节省近 20%。

【参考方案2】：

您可以使用三元“if”运算符。谷歌表示它从 2.5 开始支持

foo = True if your_list else False

【讨论】：

注意：在 Python 2 中，至少对于 CPython 参考解释器来说，这非常慢，因为 True 和 False 都是全局内置函数，必须从内置函数加载命名空间（涉及一对字典查找，一个用于全局变量，然后在未找到时在内置函数中查找），而不是文字常量。在 Python 3 中，它们是文字常量，只需要一个廉价的 LOAD_CONST 指令即可加载（归结为单个 C 级数组查找），因此这是转换为 bool 的两种最快方法之一（另一个是not not your_list)。

【参考方案3】：

如果len(my_list) == 0返回false，否则返回true。写起来完全是pythonic：

return len(my_list)

虽然它以整数形式返回，但对于非零长度的计算结果为 true，否则为 false。

【讨论】：

然而，这将返回整数值，我们需要一个布尔值。

它有效，但它违反了 pep 8：对于序列（字符串、列表、元组），使用空序列为假的事实。 Yes: if not seq: if seq: No: if len(seq) if not len(seq)

【参考方案4】：

只需使用：

bool(my_list)

将其评估为 Python“真实性”并返回一个真正的布尔值。

【讨论】：

虽然可以使用bool，但更符合Pythonic 的方式是调用if my_list: 并让Python 确定my_list 的计算结果是True 还是False。

@SimeonVisser：为什么if my_list: return True\nreturn False 比return bool(my_list) 更pythonic？

当你也可以写if my_list:时，写if bool(my_list):并不常见。在大多数情况下，您只需要检查列表是否为空，您并不需要布尔值。 Python 可以看到您正在评估一个 if 语句，它会调用 bool() 本身。如果你真的是一个布尔值（例如，作为输出），那么bool(my_list) 当然可以。

@SimeonVisser 这里的目标根本不是条件逻辑，而是返回一个布尔值。