SQL Server 中的 LEFT JOIN 与 LEFT OUTER JOIN

Posted 2023-02-24

技术标签:

【中文标题】SQL Server 中的 LEFT JOIN 与 LEFT OUTER JOIN【英文标题】：LEFT JOIN vs. LEFT OUTER JOIN in SQL Server 【发布时间】：2010-09-29 05:01:47 【问题描述】：

LEFT JOIN 和 LEFT OUTER JOIN 有什么区别？

【问题讨论】：

无！ OUTER 关键字是可选的。 维恩图不适合回答这个问题。这个问题的答案是无。见第一条评论。维恩图说明了内连接与外连接的特殊情况的输出行的差异。 如果没有输入空值或重复行（因此我们可以将表作为一组行值并使用正常的数学相等）然后左右圆圈保存输出表/集左右连接。但是，如果输入了空值或重复行，那么很难解释这些圆圈是什么集合以及这些集合与输入和输出表/包的关系如何，以至于维恩图没有帮助。 See my comments here re other Venn diagram abuses. 【参考方案1】：

根据文档：FROM (Transact-SQL):

<join_type> ::= 
    [  INNER |   LEFT | RIGHT | FULL  [ OUTER ]   [ <join_hint> ] ]
    JOIN

关键字OUTER 被标记为可选（括在方括号中）。在这种特定情况下，您是否指定OUTER 没有区别。请注意，虽然 join 子句的其他元素也标记为可选，但将 them 排除在外会有所不同。

例如，JOIN 子句的整个类型部分是可选的，在这种情况下，如果您只指定 JOIN，则默认为 INNER。换句话说，这是合法的：

SELECT *
FROM A JOIN B ON A.X = B.Y

以下是等效语法列表：

A LEFT JOIN B            A LEFT OUTER JOIN B
A RIGHT JOIN B           A RIGHT OUTER JOIN B
A FULL JOIN B            A FULL OUTER JOIN B
A INNER JOIN B           A JOIN B

还可以看看我在另一个 SO 问题上留下的答案：SQL left join vs multiple tables on FROM line?。

【讨论】：

绝对正确。为 ANSI-92 兼容性允许使用 OUTER。 @LasseV.Karlsen 在等价物列表中将INNER JOIN 放在右侧，而将JOIN 放在左侧不是更好吗？ @LasseV.Karlsen 我的意思是左边有简洁的形式，右边有扩展的形式。我认为如果你对JOINs 也遵循同样的做法，它会变得连贯。 @Outlier 这是您的特权，但显然还有 451 人认为答案很好。老实说，如果一个答案是 X 而另一个答案是 X 并引用文档，以及将文档的相关部分复制到答案中，我的投票将投给第二个答案，这就是我以这种方式写答案的原因我愿意。有人声称 X 不好。如果你能证明 X，那就更好了（不要轻信sactiw的回答）。但是，想怎么想就怎么想是你的特权。我质疑为什么你认为这是毫无意义的，答案是否有任何错误？ @Outlier 老实说，如果您不想阅读我的“长”答案，那么我的答案不适合您。其他人都来这里想知道同样的事情，想了解为什么会这样，以及在哪里可以找到更多信息等。显然你是那种想要这个答案的人：“没有”，但不幸的是这个在 Stack Overflow 上不是一个合法的答案，也不应该是。【参考方案2】：

回答你的问题LEFT JOIN 没有区别和 LEFT OUTER JOIN，它们完全一样说...

在顶层主要有 3 种连接类型：

内部外层交叉

INNER JOIN - 如果两个表中都存在数据，则获取数据。

OUTER JOIN 有 3 种类型：

LEFT OUTER JOIN

RIGHT OUTER JOIN

FULL OUTER JOIN

CROSS JOIN，顾名思义，[n X m] 将所有内容连接到所有内容。类似于我们简单地列出要加入的表的场景（在SELECT 语句的FROM 子句中），使用逗号分隔它们。

注意事项：

如果您只提到JOIN，那么默认情况下它是INNER JOIN。 OUTER 连接必须是 LEFT | RIGHT | FULL 不能简单的说OUTER JOIN。您可以删除 OUTER 关键字，然后说 LEFT JOIN 或 RIGHT JOIN 或 FULL JOIN。

对于那些想要以更好的方式可视化这些的人，请访问此链接： A Visual Explanation of SQL Joins

【讨论】：

很好的答案。如果您说“LEFT OUTER JOIN - 如果预设，则从左表中获取所有数据并从右表中获取匹配数据”会更清楚。对于 2.1（以及 2.2 的类似更改）你也可以通过简单的'select * from TableA,TableB'来进行交叉连接对不起，如果我是 necrobumping，但 CROSS JOIN 是否与 FULL JOIN 相同？ @RhysO 不，CROSS JOIN 是笛卡尔积，即 CROSS JOIN 一个表，有 n 行，有一个表，有 m 行，在 FULL OUTER JOIN 时总是给出 (n*m) 行一个有 n 行的表，一个有 m 行的表，将给出最大 (n+m) 行 @sactiw 考虑在您的宝贵答案中添加一个关于Cross Join 和Full Outer Join 之间区别的特别说明......在某些方面似乎相似。【参考方案3】：

左连接和左外连接有什么区别？

什么都没有。 LEFT JOIN 和 LEFT OUTER JOIN 是等价的。

【讨论】：

Microsoft SQL Server 和任何其他符合 SQL 的 RDBMS 都是这种情况。如果您添加一个参考或解释为什么 OUTER 是可选的，那就太好了。它是可选的，因为它是不必要的！这里最简洁、准确的答案。谢谢。接受的答案包含太多信息，让我更加困惑。这正是我需要知道的，并且直截了当地回答了最初的问题。【参考方案4】：

Left Join 和Left Outer Join 是一并且相同。前者是后者的简写。 Right Join 和 Right Outer Join 的关系也是如此。演示将说明平等。 SQL Fiddle 提供了每个查询的工作示例。该工具将允许手动操作查询。

给定

Left Join 和 Left Outer Join

结果

Right Join 和 Right Outer Join

结果

【讨论】：

【参考方案5】：

我是一名 PostgreSQL DBA，据我所知，外连接与非外连接的区别是一个在互联网上引起广泛讨论的话题。直到今天，我从未看到这两者之间的区别。所以我走得更远，我试图找到它们之间的区别。最后，我阅读了有关它的整个文档，并找到了答案，

因此，如果您查看文档（至少在 PostgreSQL 中），您会发现这句话：

"The words INNER and OUTER are optional in all forms. INNER is the default; LEFT, RIGHT, and FULL imply an outer join."

换句话说，

LEFT JOIN 和 LEFT OUTER JOIN 是一样的

RIGHT JOIN 和 RIGHT OUTER JOIN 是一样的

我希望它可以为那些仍在努力寻找答案的人做出贡献。

【讨论】：

【参考方案6】：

我发现按以下顺序考虑联接更容易：

CROSS JOIN - 两个表的笛卡尔积。所有连接都从这里开始 INNER JOIN - 添加了过滤器的 CROSS JOIN。 OUTER JOIN - 缺少元素的 INNER JOIN（来自 LEFT 或 RIGHT 表）后添加。

在我想出这个（相对）简单的模型之前，JOINS 总是更像是一种黑色艺术。现在它们很有意义。

希望这有助于而不是令人困惑。

【讨论】：

这不能回答问题。【参考方案7】：

为什么 LEFT/RIGHT 和 LEFT OUTER/RIGHT OUTER 相同？让我们解释一下为什么使用这个词汇。了解 LEFT 和 RIGHT 联接是 OUTER 联接的特定情况，因此只能是 OUTER LEFT/OUTER RIGHT。 OUTER 连接也称为 FULL OUTER，而不是 LEFT 和 RIGHT 连接，它们是 OUTER 连接的 PARTIAL 结果。确实：

Table A | Table B     Table A | Table B      Table A | Table B      Table A | Table B
   1    |   5            1    |   1             1    |   1             1    |   1
   2    |   1            2    |   2             2    |   2             2    |   2
   3    |   6            3    |  null           3    |  null           -    |   -
   4    |   2            4    |  null           4    |  null           -    |   -
                        null  |   5             -    |   -            null  |   5
                        null  |   6             -    |   -            null  |   6

                      OUTER JOIN (FULL)     LEFT OUTER (partial)   RIGHT OUTER (partial)

现在很清楚为什么这些操作有别名，并且很明显只存在 3 种情况：INNER、OUTER、CROSS。 OUTER 有两个子箱。词汇，老师解释这个的方式，以及上面的一些答案，通常看起来有很多不同类型的连接。但其实很简单。

【讨论】：

“很明显只有 3 个案例存在”：有趣但有缺陷。考虑一个内连接是一个专门的交叉连接（即将连接谓词移动到 where 子句）。进一步考虑外部联接根本不是联接，而是使用空值代替“缺失”列的联合。因此，可以说 cross 是唯一需要的连接。请注意，关系理论中的当前想法是自然连接满足所有连接要求。另外：你能解释一下词汇“JOIN 暗示INNER JOIN”是否/如何符合你对外部连接词汇的推理吗？【参考方案8】：

回答你的问题

在 Sql Server 中加入语法 OUTER 是可选的

在msdn文章中提到：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177634(v=sql.130).aspx

所以下面的列表显示了使用和不使用 OUTER

的连接等效语法

LEFT OUTER JOIN => LEFT JOIN
RIGHT OUTER JOIN => RIGHT JOIN
FULL OUTER JOIN => FULL JOIN

其他等效语法

INNER JOIN => JOIN
CROSS JOIN => ,

强烈推荐Dotnet Mob Artice：Joins in Sql Server

【讨论】：

在此处再次滥用维恩图，请参阅我对问题的评论。【参考方案9】：

只有 3 个连接：

A) 交叉连接 = 笛卡尔（例如：表 A、表 B） B) 内部联接 = 联接（例如：表 A 联接/内部联接表 B)

C) 外连接：

   There are three type of outer join
   1)  Left Outer Join     = Left Join
   2)  Right Outer Join    = Right Join
   3)  Full Outer Join     = Full Join

希望对您有所帮助。

【讨论】：

所以总共有 5 个加入。【参考方案10】：

JOIN主要有3种

外：分为三种

交叉连接：将所有内容连接到所有内容

【讨论】：

【参考方案11】：

语法糖，让不经意的读者更清楚地知道连接不是内部连接。

【讨论】：

那么……那么什么是 FULL OUTER JOIN？ tableA FULL OUTER JOIN tableB 将为您提供三种类型的记录：tableA 中的所有记录，tableB 中没有匹配的记录，tableB 中的所有记录，tableA 中没有匹配的记录，tableA 中的所有记录表B中的匹配记录。【参考方案12】：

就这个问题而言，我也想发布 2 个“应用”运算符：

加入：

内部联接 = 联接

外连接

左外连接 = 左连接

右外连接 = 右连接

完全外连接 = 完全连接

交叉连接

SELF-JOIN：这不完全是一种单独的连接类型。这基本上是使用上述连接之一将表连接到自身。但我觉得在上下文 JOIN 讨论中值得一提，因为您会从 SQL Developer 社区的许多人那里听到这个术语。

申请：

CROSS APPLY

OUTER APPLY