Muenchian分组中的[1]真的有必要吗？

Posted 2023-02-16

【中文标题】Muenchian分组中的[1]真的有必要吗？

【英文标题】：Is the [1] in Muenchian grouping really necessary?

【发布时间】：2015-02-18 00:59:02

【问题描述】：

在 Stack Overflow 上回答了大量 XSLT 问题后，我非常熟悉用于在 XSL 转换期间对节点进行分组的 Muenchian 分组技术。

其中使用的表达方式通常是这样的：

*[generate-id() =
  generate-id(key('kSomeKey', .)[1])]

它几乎总是包含[1]，但这总是让我觉得很奇怪。

XSLT 1.0 规范定义generate-id() 如下：

generate-id 函数返回一个字符串，该字符串唯一标识参数节点集中文档顺序第一个的节点。

（强调）

它明确指出该函数在文档顺序中的第一个节点上运行，在这种情况下，[1] 将选择文档顺序中的第一个节点，因此[1] 似乎是多余的.

这个[1] 被广泛使用，以至于我犹豫要不要省略它，但它似乎无关紧要。谁能帮我解决这个问题？

【问题讨论】：

这在 XSLT 2.0 中是必要的，因为 generate-id 不允许节点集作为其中的第一个参数，并引发错误。当然，如果您使用的是 XSLT 2.0，则更有可能使用 xsl:for-each-group 而不是 Muenchian Grouping。

【参考方案1】：

我建议始终使用显式的“[1]”，而不是利用 XPath 1.0 中的操作隐式执行这一事实。有两个原因：它提高了代码的可读性，并使其与 XPath 2.0 兼容。可能有一些处理器会带来性能优势，但在经过测量证明之前，我不会推测这一点。

【讨论】：

谢谢！ (+1) 我不确定我是否同意它提高了可读性，但互操作性始终是一个很好的目标。

@JLRishe 对于不太熟悉 XPath 和 XSLT 规范的人来说，我认为[1] 确实提高了可读性。它清楚地表明您要检查此节点是否是其组中的第一个节点，并且如果您想检查组中的第二个/第三个/最后一个而不是第一个，则很明显要调整什么。跨度>

【参考方案2】：

从语义上讲，[1] 不是必需的，但取决于 XSLT 处理器中的（缺乏）优化，拥有它可能更有效。 key('key-name', foo)[1] 是否只计算一个节点或首先计算一个节点集，其中所有节点由键选择，然后取第一个，这取决于每个 XSLT 处理器的内部结构，这取决于 XSLT 处理器识别@987654323 @ 作为表达式，其中只需要由键计算的节点集中的第一个节点。

【讨论】：

谢谢！这似乎是继续使用它的正当理由。