SEO 和 301 重定向 - 它们可以有相对路径还是必须是绝对路径？

Posted 2023-02-24

【中文标题】SEO 和 301 重定向 - 它们可以有相对路径还是必须是绝对路径？

【英文标题】：SEO and 301 redirects - Can they have relative paths or must they be absolute?

【发布时间】：2010-12-06 13:28:08

【问题描述】：

在为页面执行 301 重定向时，BOT/Spider 是否会将转到相对路径 (redirect="../") 的 301 与转到绝对路径 (redirect= “http://www.somewebsite.com/apage/”）。

例如，我有一个包含内容 (http://www.somewebsite.com/apage/) 的父页面...我有一个包含更多内容的子页面 (http://www.somewebsite.com/apage/more-details)。

我计划将更多内容移动到主页本身并删除 (http://www.somewebsite.com/apage/more-details)，但我想使用 301 将机器人/浏览器重定向到升级页面 (http://www.somewebsite.com/apage/) 所以我不会失去任何页面排名等。

【参考方案1】：

根据The Standard，RFC 2616，“[Location] 字段值由单个绝对 URI 组成。”在任何“Location:”标头（301 或其他）中使用相对 URI 违反了标准，并使您受制于陌生人 - 浏览器、蜘蛛等的作者。对于 来说，它更简单、更安全、更可靠遵循标准——始终在位置标头中使用绝对 URI！

【讨论】：

相关（有不同的答案）：***.com/questions/8250259/…

RFC 2616 已被 RFC 7231 取代，允许相对重定向。